Apple M2 UltraVSIntel Core Ultra 9 285T
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M2 Ultra+2%أداء إجمالي أفضل
Apple
M2 Ultra
VSالفائزM2 Ultra2%أداء إجمالي أفضل
Intel
Core Ultra 9 285T
الأداء5857
الكفاءة6664
موثوقية البيانات2538
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Apple M2 Ultra vs Intel Core Ultra 9 285T: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة M2 Ultra و Core Ultra 9 285T تفوق M2 Ultra بنسبة 2% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core Ultra 9 285T أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AppleIntelالأداء
نواة واحدة
الكفاءة
5857
5890
6664
نتيجة المقارنة
M2 Ultra هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم M2 Ultra في الأداء العام، بينما يقدم M2 Ultra قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم M2 Ultra في مؤشر الأداء المجمّع
الأسعار متطابقة
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين M2 Ultra و Core Ultra 9 285T ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
58أفضل
57
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
48أفضل
47
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
46أفضل
45
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
66أفضل
64
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
60أفضل
59
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين M2 Ultra و Core Ultra 9 285T ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
تاريخ الإصدار2023-06-052024
Cores / Threads24 / 24أفضل8P+16E / 24
الترددUp to 3.5 GHzأفضلP 1,4 - 5,4 GHz / E 1,2 - 4,6 GHz
التردد الأساسي—1400 MHz
تردد التعزيز3.5 GHz5400 MHzأفضل
ذاكرة L1——
ذاكرة L2——
ذاكرة L3—36 MB
دعم الذاكرةUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-6400
رسوميات مدمجةApple 60-core / 76-core GPUأفضلArc Xe2 64 2 GHz
PBP / MTP70 / 110 Wأفضل35 / 112 W
استهلاك الطاقة110 W35 / 112 Wأفضل
PassMark—39873
المقبس—LGA1851
المعمارية—Arrow Lake
دقة التصنيع—3 nm
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين M2 Ultra و Core Ultra 9 285T ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589043%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10058603%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين M2 Ultra و Core Ultra 9 285T ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100584037%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100584525%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100583355%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100584623%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100584330%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core Ultra 9 285T?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.