Intel Core Ultra 7 155ULVSApple M2 Ultra
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 7 155UL+2%أداء إجمالي أفضل
Intel
Core Ultra 7 155UL
VSالفائزCore Ultra 7 155UL2%أداء إجمالي أفضل
Apple
M2 Ultra
الأداء5058
الكفاءة10066
موثوقية البيانات3825
نموذج H2H بمقياس ثابت. تُحذف المقاييس الناقصة بدلاً من تقديرها من النتيجة الإجمالية.
Intel Core Ultra 7 155UL vs Apple M2 Ultra: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة Core Ultra 7 155UL و M2 Ultra تفوق M2 Ultra بنسبة 16% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون Core Ultra 7 155UL أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
IntelAppleالأداء
نواة واحدة
الكفاءة
5058
8058
10066
نتيجة المقارنة
Core Ultra 7 155UL هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم Core Ultra 7 155UL في الأداء العام، بينما يقدم Core Ultra 7 155UL قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
يتقدم Core Ultra 7 155UL في مؤشر الأداء المجمّع
الأسعار متطابقة
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين Core Ultra 7 155UL و M2 Ultra ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
50
58أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
42
48أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
40
46أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
66
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
61أفضل
60
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين Core Ultra 7 155UL و M2 Ultra ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20232023-06-05
ذاكرة L2——
ذاكرة L1——
Device classDesktopDesktop
PassMark——
PBP / MTP15 / 57 W70 / 110 Wأفضل
المعماريةMeteor Lake-PS—
دقة التصنيع7 nm—
Cores / Threads2P+8E+2L / 1424 / 24أفضل
المقبسLGA1851—
الترددP 1,7 - 4,8 GHz / E 1,2 - 3,8 GHz / L 0,7 - 2,1 GHzUp to 3.5 GHzأفضل
التردد الأساسي1700 MHz—
تردد التعزيز4800 MHzأفضل3.5 GHz
ذاكرة L312 MB—
رسوميات مدمجةArc Xe 64 1,95 GHzأفضلApple 60-core / 76-core GPU
استهلاك الطاقة15 / 57 Wأفضل110 W
دعم الذاكرةDDR5-5600Unified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/s
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين Core Ultra 7 155UL و M2 Ultra ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100805832%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10053589%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين Core Ultra 7 155UL و M2 Ultra ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100355849%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100395839%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100295867%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100405837%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100385842%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 7 155UL or M2 Ultra?+
Core Ultra 7 155UL has the higher overall gaming score, while Core Ultra 7 155UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 7 155UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 7 155UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 7 155UL offers more overall performance, while Core Ultra 7 155UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 7 155UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 7 155UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 7 155UL leads in combined 1440p performance. Core Ultra 7 155UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 7 155UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 7 155UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 7 155UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 7 155UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.