H2H

Apple M1 UltraVSIntel Core Ultra 3 205

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Catalog benchmarks3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Apple M1 Ultra
♜ WINNERApple M1 Ultra+1%Bessere Gesamtleistung
Intel Core Ultra 3 205
AppleM1 Ultra

0,00 €Average price

VS

0,00 €Average price

IntelCore Ultra 3 205
VS
SIEGERM1 Ultra0%Bessere Gesamtleistung
Leistung5351
Effizienz7484
Datenvertrauen2538

Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.

KURZANALYSE

Apple M1 Ultra vs Intel Core Ultra 3 205: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von M1 Ultra und Core Ultra 3 205 zeigt einen Vorteil von 4% für M1 Ultra bei «Spieleleistung», während Core Ultra 3 205 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

M1 UltraApple M1 UltraApple
Core Ultra 3 205Intel Core Ultra 3 205Intel
H2H
Leistung
Single-Core
Effizienz
Leistung
5351
Single-Core
5382
Effizienz
7484
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung

M1 Ultra führt bei der Gesamtleistung, während M1 Ultra das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.

LEISTUNGSUNTERSCHIED0%

Die Leistung ist nahezu identisch

PREISUNTERSCHIED0 €

Die Preise sind identisch

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht M1 Ultra und Core Ultra 3 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

CategoryM1 UltraCore Ultra 3 205
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
53Besser
51
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
45Besser
43
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
42Besser
41
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
74
84Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht M1 Ultra und Core Ultra 3 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

SpecificationM1 UltraCore Ultra 3 205
Device classDesktopDesktop
Veröffentlichungsdatum2022-03-082024
Cores / Threads20 / 20Besser4P+4E / 8
TaktrateUp to 3.2 GHzP 3,8 - 4,9 GHz / E 3,2 - 4,4 GHzBesser
Basistakt3800 MHz
Boost-Takt3.2 GHz4900 MHzBesser
L1-Cache
L2-Cache
L3-Cache15 MB
SpeicherunterstützungUnified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/sDDR5-6400
Integrierte GrafikApple 48-core / 64-core GPUBesserArc Xe2 16 1,8 GHz
PBP / MTP60 / 90 WBesser57 / 76 W
Stromverbrauch90 W57 / 76 WBesser
PassMark26193
SockelLGA1851
ArchitekturArrow Lake
Fertigungsprozess3 nm
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht M1 Ultra und Core Ultra 3 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexM1 UltraCore Ultra 3 205Differenz
H2H Single-core IndexH2H Index / 100538243%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10053554%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht M1 Ultra und Core Ultra 3 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

IndexM1 UltraCore Ultra 3 205Differenz
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100533638%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100534028%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100533055%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100534126%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100533833%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Device AM1 Ultra58
Device BCore Ultra 3 20558
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M1 Ultra or Core Ultra 3 205?

M1 Ultra has the higher overall gaming score, while M1 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M1 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M1 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M1 Ultra offers more overall performance, while M1 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M1 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M1 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M1 Ultra leads in combined 1440p performance. M1 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M1 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M1 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M1 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M1 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.