Intel Core i9-14901EVSIntel Core Ultra 5 245
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core i9-14901E+1%Bessere Gesamtleistung
Intel
Core i9-14901E
VSSIEGERCore i9-14901E0%Bessere Gesamtleistung
Intel
Core Ultra 5 245
Leistung5953
Effizienz3455
Datenvertrauen3838
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Core i9-14901E vs Intel Core Ultra 5 245: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core i9-14901E und Core Ultra 5 245 zeigt einen Vorteil von 11% für Core i9-14901E bei «Spieleleistung», während Core Ultra 5 245 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelIntelLeistung
Single-Core
L3-Cache
Effizienz
5953
9385
10
3455
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
Core i9-14901E führt bei der Gesamtleistung, während Core i9-14901E das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Die Leistung ist nahezu identisch
Die Preise sind identisch
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core i9-14901E und Core Ultra 5 245 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
59Besser
53
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
49Besser
45
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
46Besser
42
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
34
55Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
53
53
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core i9-14901E und Core Ultra 5 245 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20232024
L2-Cache——
L1-Cache——
Device classDesktopDesktop
PassMark3029838495Besser
Cores / Threads8P / 16Besser6P+8E / 14
PBP / MTP65 / 219 W65 / 121 W
TaktrateP 2,8 - 5,6 GHzP 3,4 - 5,1 GHz / E 2,9 - 4,5 GHzBesser
Basistakt2800 MHz3400 MHzBesser
Boost-Takt5600 MHzBesser5100 MHz
L3-Cache36 MBBesser24 MB
SockelLGA1700LGA1851Besser
ArchitekturRaptor Lake RefreshArrow Lake
Integrierte GrafikUHD 770 1,65 GHzBesserArc Xe2 64 1,9 GHz
Stromverbrauch65 / 219 W65 / 121 W
Fertigungsprozess10 nm (Intel 7)3 nmBesser
SpeicherunterstützungDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-6400
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core i9-14901E und Core Ultra 5 245 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093859%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10062578%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core i9-14901E und Core Ultra 5 245 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100423713%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100353112%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100474211%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100444010%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-14901E or Core Ultra 5 245?+
Core i9-14901E has the higher overall gaming score, while Core i9-14901E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-14901E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-14901E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-14901E offers more overall performance, while Core i9-14901E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-14901E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-14901E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-14901E leads in combined 1440p performance. Core i9-14901E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-14901E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-14901E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-14901E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-14901E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.