Intel Core Ultra 3 205VSIntel Core i7-14700K
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 3 205+5%Bessere Gesamtleistung
Intel
Core Ultra 3 205
VSSIEGERCore Ultra 3 2055%Bessere Gesamtleistung
Intel
Core i7-14700K
Leistung5159
Effizienz8429
Datenvertrauen3850
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
Intel Core Ultra 3 205 vs Intel Core i7-14700K: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Core Ultra 3 205 und Core i7-14700K zeigt einen Vorteil von 16% für Core i7-14700K bei «Spieleleistung», während Core Ultra 3 205 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelIntelLeistung
Single-Core
L3-Cache
Effizienz
5159
8293
01
8429
COMMUNITY · VERIFIZIERTE DATEN
Streamer-Setups öffnen→Hardware von Streamern
Echte öffentliche Setups, die mit jedem Gerät verknüpft sind.
IntelCore Ultra 3 2050Noch kein verifiziertes öffentliches Setup
IntelCore i7-14700K1VERGLEICHSERGEBNIS
Core Ultra 3 205 ist die beste Gesamtwahl
Core Ultra 3 205 führt bei der Gesamtleistung, während Core i7-14700K das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Prüfe deine Anwendungen vor der Entscheidung.
Core Ultra 3 205 führt im kombinierten Leistungsindex
Core Ultra 3 205 kostet weniger
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Core Ultra 3 205 und Core i7-14700K mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
51
59Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
43
49Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41
46Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
84Besser
29
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
55
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Core Ultra 3 205 und Core i7-14700K mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Veröffentlichungsdatum20242023
L1-Cache——
L2-Cache——
Device classDesktopDesktop
PassMark2619353623Besser
PBP / MTP57 / 76 W125 / 253 WBesser
SockelLGA1851BesserLGA1700
Cores / Threads4P+4E / 88P+12E / 28Besser
ArchitekturArrow LakeRaptor Lake Refresh
TaktrateP 3,8 - 4,9 GHz / E 3,2 - 4,4 GHzBesserP 3,4 - 5,6 GHz / E 2,5 - 4,3 GHz
Basistakt3800 MHzBesser3400 MHz
Boost-Takt4900 MHz5600 MHzBesser
L3-Cache15 MB33 MBBesser
Integrierte GrafikArc Xe2 16 1,8 GHzUHD 770 1,6 GHzBesser
Stromverbrauch57 / 76 WBesser125 / 253 W
Fertigungsprozess3 nmBesser10 nm (Intel 7)
SpeicherunterstützungDDR5-6400DDR5-5600 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Core Ultra 3 205 und Core i7-14700K mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100829313%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100556212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100065200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Core Ultra 3 205 und Core i7-14700K mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100364113%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100404614%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100303413%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100414714%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100384415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 3 205 or Core i7-14700K?+
Core Ultra 3 205 has the higher overall gaming score, while Core i7-14700K offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 3 205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 3 205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 3 205 offers more overall performance, while Core Ultra 3 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 3 205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i7-14700K is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 3 205 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 3 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 3 205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 3 205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 3 205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 3 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.