H2H

Intel Core 7 251TEVSIntel Core i9-14900K

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Tested in 0 games3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Intel Core 7 251TE
♜ WINNERIntel Core 7 251TE+1%Better overall performance
Intel Core i9-14900K
IntelCore 7 251TE

0,00 €Average price

VS

459,12 €Average price

IntelCore i9-14900K
VS
WINNERCore 7 251TE0%H2H overall index
Rendimiento6876
Eficiencia6338
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

SUMMARY PROFILE

Verified-metrics radar

Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.

Core 7 251TEIntel Core 7 251TEIntel
Core i9-14900KIntel Core i9-14900KIntel
H2H
Performance
Single-core
Multi-core
L3 cache
Efficiency
Performance
6876
Single-core
90100
Multi-core
7684
L3 cache
11
Efficiency
6338
Missing values are never replaced with zero or an average.Model: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

Hardware used by streamers

Real public setups linked to each device.

Open streamer setups
Intel Core 7 251TEIntelCore 7 251TE0

No verified public setup yet

0verified setups
VS
Intel Core i9-14900KIntelCore i9-14900K0

No verified public setup yet

0verified setups
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.

Core 7 251TE destaca por su rendimiento general, mientras que Core 7 251TE ofrece una mejor relación precio-rendimiento. Compruebe los resultados en sus aplicaciones antes de tomar la decisión final.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO0%

El rendimiento es prácticamente idéntico

DIFERENCIA DE PRECIO459 €

Core 7 251TE costs less

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

CategoríaCore 7 251TECore i9-14900K
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
68
76Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
55
61Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
53
59Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
63Mejor
38
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
67
67
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

EspecificaciónCore 7 251TECore i9-14900K
PassMark3002261137Mejor
Núcleos / hilos8P+16E / 328P+16E / 32
Clock speedP 1,4 - 5,4 GHz / E 1 - 3,9 GHzP 3,2 - 6 GHz / E 2,4 - 4,4 GHzMejor
Base clock1400 MHz3200 MHzMejor
Boost clock5400 MHz6000 MHzMejor
Кэш26+36 MB32+36 MBMejor
Кэш L336 MB36 MB
ZócaloLGA1700LGA1700
Встроенная графикаUHD 770 1,6 GHzUHD 770 1,65 GHz
PBP / MTP45 / 135 W125 / 253 WMejor
Power consumption45 / 135 WMejor125 / 253 W
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600 / DDR4-3200
Process node10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
ArchitectureBartlett LakeRaptor Lake Refresh
Кодовое имяBartlett LakeRaptor Lake Refresh
Release date
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore 7 251TECore i9-14900KDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 1009010011%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100768410%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100697610%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10061679%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore 7 251TECore i9-14900KDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100485310%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100535911%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100404410%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100556110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100515711%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Explain this comparison

Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.

Device ACore 7 251TE67
Device BCore i9-14900K67
What AI will explain

Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.

REAL CONFIGURATIONS

Owner experiences

Real builds, results, and community feedback.

Moderator reviewedHelpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: Core 7 251TE o Core i9-14900K?

Core 7 251TE tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core 7 251TE ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

Core 7 251TE es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

Core 7 251TE suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

Core 7 251TE ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core 7 251TE ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

Core 7 251TE es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

Core 7 251TE es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

Core 7 251TE lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core 7 251TE puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

Core 7 251TE es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

Core 7 251TE es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a Core 7 251TE si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.