H2H

Intel Core i9-13900FVSAMD Ryzen 9 PRO 9955

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Tested in 0 games3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Intel Core i9-13900F
♜ WINNERIntel Core i9-13900F+1%Better overall performance
AMD Ryzen 9 PRO 9955
IntelCore i9-13900F

585,05 €Average price

VS

0,00 €Average price

AMDRyzen 9 PRO 9955
VS
WINNERCore i9-13900F0%H2H overall index
Rendimiento7062
Eficiencia4065
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

SUMMARY PROFILE

Verified-metrics radar

Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.

Core i9-13900FIntel Core i9-13900FIntel
Ryzen 9 PRO 9955AMD Ryzen 9 PRO 9955AMD
H2H
Performance
Single-core
Multi-core
L3 cache
Efficiency
Performance
7062
Single-core
9390
Multi-core
7866
L3 cache
11
Efficiency
4065
Missing values are never replaced with zero or an average.Model: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

Hardware used by streamers

Real public setups linked to each device.

Open streamer setups
Intel Core i9-13900FIntelCore i9-13900F0

No verified public setup yet

0verified setups
VS
AMD Ryzen 9 PRO 9955AMDRyzen 9 PRO 99550

No verified public setup yet

0verified setups
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.

Core i9-13900F destaca por su rendimiento general, mientras que Core i9-13900F ofrece una mejor relación precio-rendimiento. Compruebe los resultados en sus aplicaciones antes de tomar la decisión final.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO0%

El rendimiento es prácticamente idéntico

DIFERENCIA DE PRECIO585 €

Ryzen 9 PRO 9955 costs less

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

CategoríaCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
70Mejor
62
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
57Mejor
51
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
54Mejor
49
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
40
65Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63
63
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

EspecificaciónCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955
PassMark52258Mejor50272
Núcleos / hilos8P+16E / 3212 / 24Mejor
Clock speedP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz3,4 - 5,4 GHzMejor
Base clock2000 MHz3400 MHzMejor
Boost clock5600 MHzMejor5400 MHz
Кэш32+36 MBMejor12+64 MB
Кэш L336 MB64 MBMejor
ZócaloLGA1700MejorAM5
Встроенная графика-Navi II 2CU 2,2 GHz
PBP / MTP65 / 219 W120 WMejor
Power consumption65 / 219 WMejor120 W
Поддержка памятиDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600
Process node10 nm (Intel 7)4 nmMejor
ArchitectureRaptor LakeGranite Ridge
Кодовое имяRaptor LakeGranite Ridge
Release date
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955Difference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093903%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100786617%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100716312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635317%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexCore i9-13900FRyzen 9 PRO 9955Difference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100494411%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100554912%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100413613%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100565011%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100534712%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Explain this comparison

Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.

Device ACore i9-13900F63
Device BRyzen 9 PRO 995563
What AI will explain

Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.

REAL CONFIGURATIONS

Owner experiences

Real builds, results, and community feedback.

Moderator reviewedHelpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: Core i9-13900F o Ryzen 9 PRO 9955?

Core i9-13900F tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core i9-13900F ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

Core i9-13900F es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

Core i9-13900F suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

Core i9-13900F ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core i9-13900F ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

Core i9-13900F es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

Core i9-13900F es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

Core i9-13900F lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core i9-13900F puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

Core i9-13900F es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

Core i9-13900F es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a Core i9-13900F si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.