Intel Core Ultra 9 285VSAMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 9 285+1%Mejor rendimiento general
Intel
Core Ultra 9 285
VSGANADORCore Ultra 9 2850%Mejor rendimiento general
AMD
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition
Rendimiento5960
Eficiencia4237
Confianza de datos3838
Modelo H2H de escala fija. Las métricas ausentes se omiten en lugar de estimarse desde la puntuación general.
Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition: conclusión clave
La comparación entre Core Ultra 9 285 y Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition muestra una ventaja del 2% para Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition en «rendimiento en juegos», aunque Core Ultra 9 285 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelAMDRendimiento
Un núcleo
Caché L3
Eficiencia
5960
9393
14
4237
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
Core Ultra 9 285 lidera en rendimiento general, mientras Core Ultra 9 285 ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
El rendimiento es casi idéntico
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Core Ultra 9 285 y Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
59
60Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
49
50Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
46
47Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
42Mejor
37
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
55
55
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Core Ultra 9 285 y Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Fecha de lanzamiento20242024
Caché L2——
Caché L1——
Device classDesktopDesktop
PassMark5757672474Mejor
ArquitecturaArrow LakeGranite Ridge
PBP / MTP65 / 177 W200 WMejor
Gráficos integradosArc Xe2 64 2 GHzNavi II 2CU 2,2 GHz
Consumo de energía65 / 177 WMejor200 W
Proceso de fabricación3 nmMejor4 nm
Cores / Threads8P+16E / 2416 / 32Mejor
SocketLGA1851MejorAM5
FrecuenciaP 2,5 - 5,6 GHz / E 1,9 - 4,6 GHz4,3 - 5,6 GHzMejor
Frecuencia base2500 MHz4300 MHzMejor
Frecuencia boost5600 MHz5600 MHz
Caché L336 MB192 MBMejor
Soporte de memoriaDDR5-6400DDR5-5600
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Core Ultra 9 285 y Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093930%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10062632%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10014120%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Core Ultra 9 285 y Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10042432%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10046484%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10035363%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10047494%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10044464%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Core Ultra 9 285 o Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition?+
Core Ultra 9 285 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core Ultra 9 285 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Core Ultra 9 285 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Core Ultra 9 285 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Core Ultra 9 285 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core Ultra 9 285 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Core Ultra 9 285 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Core Ultra 9 285 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Core Ultra 9 285 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core Ultra 9 285 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Core Ultra 9 285 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Core Ultra 9 285 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Core Ultra 9 285 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.