Intel Core Ultra 9 290K Plus (отменен)VSAMD Ryzen 9 9900X3D
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 9 290K Plus (отменен)+1%Better overall performance
Intel
Core Ultra 9 290K Plus (отменен)
VSWINNERCore Ultra 9 290K Plus (отменен)0%H2H overall index
AMD
Ryzen 9 9900X3D
Rendimiento7364
Eficiencia3667
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
IntelAMDPerformance
Single-core
Multi-core
L3 cache
Efficiency
7364
9792
8167
12
3667
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
IntelCore Ultra 9 290K Plus (отменен)0No verified public setup yet
AMDRyzen 9 9900X3D0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) destaca por su rendimiento general, mientras que Core Ultra 9 290K Plus (отменен) ofrece una mejor relación precio-rendimiento. Compruebe los resultados en sus aplicaciones antes de tomar la decisión final.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) costs less
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
73Mejor
64
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
59Mejor
52
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
57Mejor
50
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
36
67Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
65
65
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
PassMark—56178
Núcleos / hilos8P+16E / 2412 / 24Mejor
Clock speedP 3,7 - 5,8 GHz / E 3,2 - 4,8 GHz4,4 - 5,5 GHzMejor
Base clock3700 MHz4400 MHzMejor
Boost clock5800 MHzMejor5500 MHz
Кэш40+36 MBMejor12+128 MB
Кэш L336 MB128 MBMejor
ZócaloLGA1851MejorAM5
Встроенная графикаArc Xe2 64 2 GHzNavi II 2CU 2,2 GHz
PBP / MTP125 / 250 WMejor120 W
Power consumption125 / 250 W120 WMejor
Поддержка памятиDDR5-7200DDR5-5600
Process node3 nmMejor4 nm
ArchitectureArrow Lake RefreshGranite Ridge
Кодовое имяArrow Lake RefreshGranite Ridge
Release date——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10097925%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100816719%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100746513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100655418%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100514610%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100575013%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100433812%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100595213%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100554912%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Core Ultra 9 290K Plus (отменен) o Ryzen 9 9900X3D?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core Ultra 9 290K Plus (отменен) ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core Ultra 9 290K Plus (отменен) ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core Ultra 9 290K Plus (отменен) puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Core Ultra 9 290K Plus (отменен) es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Ryzen 9 9900X3D es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Core Ultra 9 290K Plus (отменен) si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.