AMD EPYC 4345PVSAMD Ryzen 9 3900
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERAMD EPYC 4345P+1%Better overall performance
AMD
EPYC 4345P
VSWINNEREPYC 4345P0%H2H overall index
AMD
Ryzen 9 3900
Rendimiento5050
Eficiencia9696
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Single-core
Multi-core
L3 cache
Efficiency
5050
9272
4552
11
9696
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMDEPYC 4345P0No verified public setup yet
AMDRyzen 9 39000No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
EPYC 4345P destaca por su rendimiento general, mientras que EPYC 4345P ofrece una mejor relación precio-rendimiento. Compruebe los resultados en sus aplicaciones antes de tomar la decisión final.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Los precios son idénticos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
50
50
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
42
42
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
40
40
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
96
96
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60
60
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Кодовое имяGradoMatisse
Release date——
PassMark36123Mejor31654
Núcleos / hilos8 / 1612 / 24Mejor
Clock speed3,8 - 5,5 GHzMejor3,1 - 4,3 GHz
Base clock3800 MHzMejor3100 MHz
Boost clock5500 MHzMejor4300 MHz
Кэш8+32 MBMejor6+64 MB
Кэш L332 MB64 MBMejor
ZócaloAM5MejorAM4
Встроенная графикаNavi II 2CU 2,2 GHz-
PBP / MTP65 W65 W
Power consumption65 W65 W
Поддержка памятиDDR5-5600MejorDDR4-3200
Process node4 nmMejor7 nm
ArchitectureGradoMatisse
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100927224%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100455214%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10052512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364215%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10035350%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10029303%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10040400%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10038380%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: EPYC 4345P o Ryzen 9 3900?+
EPYC 4345P tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que EPYC 4345P ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
EPYC 4345P es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
EPYC 4345P suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
EPYC 4345P ofrece un mejor rendimiento general, mientras que EPYC 4345P ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
EPYC 4345P es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
EPYC 4345P es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
EPYC 4345P lidera en rendimiento combinado a 1440p. EPYC 4345P puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
EPYC 4345P es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
EPYC 4345P es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a EPYC 4345P si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.