H2H

AMD Ryzen Embedded 7945VSIntel Core i9-13900T

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Tested in 0 games3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
AMD Ryzen Embedded 7945
♜ WINNERAMD Ryzen Embedded 7945+1%Better overall performance
Intel Core i9-13900T
AMDRyzen Embedded 7945

0,00 €Average price

VS

0,00 €Average price

IntelCore i9-13900T
VS
WINNERRyzen Embedded 79451%H2H overall index
Rendimiento6267
Eficiencia10079
Data confidence6262

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

SUMMARY PROFILE

Verified-metrics radar

Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.

Ryzen Embedded 7945AMD Ryzen Embedded 7945AMD
Core i9-13900TIntel Core i9-13900TIntel
H2H
Performance
Single-core
Multi-core
L3 cache
Efficiency
Performance
6267
Single-core
9088
Multi-core
6674
L3 cache
11
Efficiency
10079
Missing values are never replaced with zero or an average.Model: H2H 2026.07 fixed scale.
COMMUNITY · VERIFIED DATA

Hardware used by streamers

Real public setups linked to each device.

Open streamer setups
AMD Ryzen Embedded 7945AMDRyzen Embedded 79450

No verified public setup yet

0verified setups
VS
Intel Core i9-13900TIntelCore i9-13900T0

No verified public setup yet

0verified setups
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

Ryzen Embedded 7945 es la mejor opción en general.

Ryzen Embedded 7945 destaca por su rendimiento general, mientras que Ryzen Embedded 7945 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. Compruebe los resultados en sus aplicaciones antes de tomar la decisión final.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO1%

Ryzen Embedded 7945 leads in the combined performance index

DIFERENCIA DE PRECIO0 €

Los precios son idénticos

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

CategoríaRyzen Embedded 7945Core i9-13900T
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
62
67Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
51
55Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
49
52Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
79
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
71Mejor
70
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

EspecificaciónRyzen Embedded 7945Core i9-13900T
Кэш L364 MBMejor36 MB
ZócaloAM5LGA1700Mejor
PassMark47872Mejor44015
Núcleos / hilos12 / 24Mejor8P+16E / 32
Clock speed3,7 - 5,4 GHzMejorP 1,1 - 5,3 GHz / E 0,8 - 3,9 GHz
Base clock3700 MHzMejor1100 MHz
Boost clock5400 MHzMejor5300 MHz
Кэш12+64 MB32+36 MBMejor
Встроенная графикаNavi II 2CU 2,2 GHzUHD 770 1,65 GHzMejor
PBP / MTP65 WMejor35 / 106 W
Power consumption65 W35 / 106 WMejor
Поддержка памятиDDR5-5200DDR5-5600 / DDR4-3200
Process node5 nmMejor10 nm (Intel 7)
ArchitectureRaphaelRaptor Lake
Кодовое имяRaphaelRaptor Lake
Release date
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H workload indices

Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.

IndexRyzen Embedded 7945Core i9-13900TDifference
H2H Single-core IndexH2H Index / 10090882%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100667411%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10063676%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100536012%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX

H2H AI workload indices

Estimated workload profiles based on available performance and memory data.

IndexRyzen Embedded 7945Core i9-13900TDifference
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10044477%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10049526%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10036398%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10050548%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10047506%

These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.

AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD

Explain this comparison

Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.

Device ARyzen Embedded 794571
Device BCore i9-13900T70
What AI will explain

Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.

REAL CONFIGURATIONS

Owner experiences

Real builds, results, and community feedback.

Moderator reviewedHelpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: Ryzen Embedded 7945 o Core i9-13900T?

Ryzen Embedded 7945 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Ryzen Embedded 7945 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

Ryzen Embedded 7945 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

Ryzen Embedded 7945 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

Ryzen Embedded 7945 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Ryzen Embedded 7945 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

Ryzen Embedded 7945 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

Ryzen Embedded 7945 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

Ryzen Embedded 7945 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Ryzen Embedded 7945 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

Ryzen Embedded 7945 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

Core i9-13900T es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a Ryzen Embedded 7945 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.