AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WXVSIntel Core i9-12900TE
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX+2%Better overall performance
AMD
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
VSWINNERRyzen Threadripper PRO 5975WX2%H2H overall index
Intel
Core i9-12900TE
Rendimiento7950
Eficiencia3100
Data confidence6262
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDIntelPerformance
Single-core
Multi-core
L3 cache
Efficiency
7950
7580
10050
21
3100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMDRyzen Threadripper PRO 5975WX0No verified public setup yet
IntelCore i9-12900TE0No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Ryzen Threadripper PRO 5975WX es la mejor opción en general.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX destaca por su rendimiento general, mientras que Ryzen Threadripper PRO 5975WX ofrece una mejor relación precio-rendimiento. Compruebe los resultados en sus aplicaciones antes de tomar la decisión final.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX leads in the combined performance index
Los precios son idénticos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
79Mejor
50
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
63Mejor
42
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
61Mejor
40
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
3
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
61
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
PassMark75784Mejor35057
Núcleos / hilos32 / 64Mejor8P+8E / 24
Clock speed3,6 - 4,5 GHzMejorP 1,1 - 4,8 GHz / E 1 - 3,6 GHz
Base clock3600 MHzMejor1100 MHz
Boost clock4500 MHz4800 MHzMejor
Кэш16+128 MBMejor14+30 MB
Кэш L3128 MBMejor30 MB
ZócalosWRX8LGA1700Mejor
Встроенная графика280 WUHD 770 1,5 GHzMejor
PBP / MTPDDR4-3200 8 каналов35 / - WMejor
Power consumptionDDR4-3200 8 каналовMejor35 / - W
Поддержка памяти7 nmMejorDDR5-4800 / DDR4-3200
Process nodeChagall10 nm (Intel 7)
Architecture—Alder Lake
Кодовое имя—Alder Lake
Release date——
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10075806%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001005067%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100785142%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100804067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100563546%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100623946%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100472947%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100644046%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100603845%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Ryzen Threadripper PRO 5975WX o Core i9-12900TE?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Ryzen Threadripper PRO 5975WX ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Ryzen Threadripper PRO 5975WX ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX lidera en rendimiento combinado a 1440p. Ryzen Threadripper PRO 5975WX puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Ryzen Threadripper PRO 5975WX es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Ryzen Threadripper PRO 5975WX si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.