H2H

Apple M3 UltraVSAMD Ryzen 7 8700F

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Catalog benchmarks3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Apple M3 Ultra
♜ WINNERApple M3 Ultra+5%Meilleures performances globales
AMD Ryzen 7 8700F
AppleM3 Ultra

0,00 €Average price

VS

215,23 €Average price

AMDRyzen 7 8700F
VS
VAINQUEURM3 Ultra5%Meilleures performances globales
Performance6852
Efficacité61100
Fiabilité des données2538

Modèle H2H à échelle fixe. Les métriques manquantes sont omises au lieu d’être estimées depuis le score global.

ANALYSE RAPIDE

Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen 7 8700F: point clé

La comparaison entre M3 Ultra et Ryzen 7 8700F montre un avantage de 31% pour M3 Ultra en «performance en jeu», tandis que Ryzen 7 8700F peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

M3 UltraApple M3 UltraApple
Ryzen 7 8700FAMD Ryzen 7 8700FAMD
H2H
Performance
Single-core
Efficacité
Performance
6852
Single-core
6883
Efficacité
61100
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

M3 Ultra est le meilleur choix global

M3 Ultra mène en performance globale, tandis que M3 Ultra offre un meilleur rapport prix/performance. Vérifiez vos applications avant de choisir.

ÉCART DE PERFORMANCE5%

M3 Ultra mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX215 €

M3 Ultra coûte moins cher

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare M3 Ultra et Ryzen 7 8700F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

CategoryM3 UltraRyzen 7 8700F
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
68Meilleur
52
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
55Meilleur
44
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
53Meilleur
41
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
61
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
66Meilleur
63
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare M3 Ultra et Ryzen 7 8700F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationM3 UltraRyzen 7 8700F
Device classDesktopDesktop
Date de sortie2025-03-052024
Cores / Threads32 / 32Meilleur8 / 16
FréquenceUp to 4.1 GHz4,1 - 5 GHz
Fréquence de base4100 MHz
Fréquence boost4.1 GHz5000 MHzMeilleur
Cache L1
Cache L2
Cache L316 MB
Prise en charge mémoireUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sMeilleurDDR5-5200
Graphiques intégrésApple 60-core / 80-core GPU
PBP / MTP80 / 140 WMeilleur65 W
Consommation électrique140 W65 WMeilleur
PassMark31009
SocketAM5
ArchitecturePhoenix
Procédé de gravure4 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare M3 Ultra et Ryzen 7 8700F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceM3 UltraRyzen 7 8700FÉcart
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688320%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100685619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare M3 Ultra et Ryzen 7 8700F avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceM3 UltraRyzen 7 8700FÉcart
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100683662%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100684150%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100683078%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100684247%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100683954%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Device AM3 Ultra66
Device BRyzen 7 8700F63
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M3 Ultra or Ryzen 7 8700F?

M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.