Apple M2 UltraVSIntel Core i9-14900T
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M2 Ultra+1%बेहतर समग्र प्रदर्शन
Apple
M2 Ultra
VSविजेताM2 Ultra0%बेहतर समग्र प्रदर्शन
Intel
Core i9-14900T
प्रदर्शन5858
दक्षता6668
Data confidence2538
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
Apple M2 Ultra vs Intel Core i9-14900T: मुख्य निष्कर्ष
M2 Ultra और Core i9-14900T की तुलना में M2 Ultra «गेमिंग प्रदर्शन» में 0% आगे है, जबकि Core i9-14900T «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AppleIntelप्रदर्शन
सिंगल-कोर
दक्षता
5858
5892
6668
तुलना परिणाम
दोनों डिवाइस का कुल स्कोर समान है
M2 Ultra कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि M2 Ultra बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
प्रदर्शन लगभग समान है
कीमत समान है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M2 Ultra और Core i9-14900T की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
58
58
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
48
48
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
46
46
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
66
68बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
60
60
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M2 Ultra और Core i9-14900T की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopDesktop
रिलीज़ तारीख2023-06-052023
Cores / Threads24 / 24बेहतर8P+16E / 32
क्लॉक स्पीडUp to 3.5 GHzबेहतरP 1,1 - 5,5 GHz / E 0,8 - 4 GHz
बेस क्लॉक—1100 MHz
बूस्ट क्लॉक3.5 GHz5500 MHzबेहतर
L1 कैश——
L2 कैश——
L3 कैश—36 MB
मेमोरी समर्थनUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सApple 60-core / 76-core GPUUHD 770 1,65 GHzबेहतर
PBP / MTP70 / 110 Wबेहतर35 / 106 W
बिजली खपत110 W35 / 106 Wबेहतर
PassMark—45736
सॉकेट—LGA1700
आर्किटेक्चर—Raptor Lake Refresh
प्रक्रिया नोड—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M2 Ultra और Core i9-14900T की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589245%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10058615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M2 Ultra और Core i9-14900T की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100584134%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100584525%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100583452%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100584721%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100584427%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core i9-14900T?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.