Intel Core i9-13900FVSIntel Core Ultra 5 235A
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core i9-13900F+2%बेहतर समग्र प्रदर्शन
Intel
Core i9-13900F
VSविजेताCore i9-13900F2%बेहतर समग्र प्रदर्शन
Intel
Core Ultra 5 235A
प्रदर्शन5952
दक्षता3454
Data confidence3838
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
Intel Core i9-13900F vs Intel Core Ultra 5 235A: मुख्य निष्कर्ष
Core i9-13900F और Core Ultra 5 235A की तुलना में Core i9-13900F «गेमिंग प्रदर्शन» में 13% आगे है, जबकि Core Ultra 5 235A «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
IntelIntelप्रदर्शन
सिंगल-कोर
L3 कैश
दक्षता
5952
9383
10
3454
तुलना परिणाम
Core i9-13900F कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Core i9-13900F कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Core i9-13900F बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
Core i9-13900F संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Core Ultra 5 235A सस्ता है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core i9-13900F और Core Ultra 5 235A की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
59बेहतर
52
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
49बेहतर
44
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
46बेहतर
41
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
34
54बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
53बेहतर
52
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core i9-13900F और Core Ultra 5 235A की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
रिलीज़ तारीख20222024
L2 कैश——
L1 कैश——
Device classDesktopDesktop
PassMark52258बेहतर38392
PBP / MTP65 / 219 W65 / 121 W
Cores / Threads8P+16E / 32बेहतर6P+8E / 14
सॉकेटLGA1700LGA1851बेहतर
आर्किटेक्चरRaptor LakeArrow Lake
क्लॉक स्पीडP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHzP 3,4 - 5 GHz / E 2,9 - 4,4 GHzबेहतर
बेस क्लॉक2000 MHz3400 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक5600 MHzबेहतर5000 MHz
L3 कैश36 MBबेहतर24 MB
बिजली खपत65 / 219 W65 / 121 W
प्रक्रिया नोड10 nm (Intel 7)3 nmबेहतर
मेमोरी समर्थनDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-6400
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्स—Arc Xe2 24 2 GHz
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core i9-13900F और Core Ultra 5 235A की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 100938311%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100625610%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core i9-13900F और Core Ultra 5 235A की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100423713%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100353015%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100474211%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100443912%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-13900F or Core Ultra 5 235A?+
Core i9-13900F has the higher overall gaming score, while Core i9-13900F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-13900F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-13900F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-13900F offers more overall performance, while Core i9-13900F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-13900F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-13900F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-13900F leads in combined 1440p performance. Core i9-13900F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-13900F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-13900F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-13900F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-13900F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.