H2H

Intel Core Ultra 9 285TVSIntel Core Ultra 3 105UL

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Catalog benchmarks3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Intel Core Ultra 9 285T
♜ WINNERIntel Core Ultra 9 285T+5%बेहतर समग्र प्रदर्शन
Intel Core Ultra 3 105UL
IntelCore Ultra 9 285T

₹0.00Average price

VS

₹0.00Average price

IntelCore Ultra 3 105UL
VS
विजेताCore Ultra 9 285T5%बेहतर समग्र प्रदर्शन
प्रदर्शन5744
दक्षता6496
Data confidence3838

Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.

त्वरित तुलना विश्लेषण

Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Core Ultra 3 105UL: मुख्य निष्कर्ष

Core Ultra 9 285T और Core Ultra 3 105UL की तुलना में Core Ultra 9 285T «गेमिंग प्रदर्शन» में 30% आगे है, जबकि Core Ultra 3 105UL «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।

सारांश प्रोफ़ाइल

सत्यापित मीट्रिक रडार

जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।

Core Ultra 9 285TIntel Core Ultra 9 285TIntel
Core Ultra 3 105ULIntel Core Ultra 3 105ULIntel
H2H
प्रदर्शन
सिंगल-कोर
L3 कैश
दक्षता
प्रदर्शन
5744
सिंगल-कोर
9070
L3 कैश
10
दक्षता
6496
गायब मानों को कभी शून्य या औसत से नहीं बदला जाता।मॉडल: H2H 2026.07 fixed scale.
तुलना परिणाम

Core Ultra 9 285T कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

Core Ultra 9 285T कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Core Ultra 9 285T बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।

प्रदर्शन अंतर5%

Core Ultra 9 285T संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है

कीमत अंतर₹0

कीमत समान है

समग्र स्कोर

अवलोकन

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core Ultra 9 285T और Core Ultra 3 105UL की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

CategoryCore Ultra 9 285TCore Ultra 3 105UL
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
57बेहतर
44
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
47बेहतर
38
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
45बेहतर
36
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
64
96बेहतर
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
59बेहतर
56
पूर्ण तुलना

विशेषताएँ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core Ultra 9 285T और Core Ultra 3 105UL की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationCore Ultra 9 285TCore Ultra 3 105UL
रिलीज़ तारीख20242023
L1 कैश
L2 कैश
Device classDesktopDesktop
PassMark39873बेहतर10285
PBP / MTP35 / 112 Wबेहतर15 / 57 W
Cores / Threads8P+16E / 24बेहतर2P+4E+2L / 10
सॉकेटLGA1851LGA1851
क्लॉक स्पीडP 1,4 - 5,4 GHz / E 1,2 - 4,6 GHzP 1,5 - 4,2 GHz / E 1 - 3,5 GHz / L 0,7 - 2,1 GHzबेहतर
बेस क्लॉक1400 MHz1500 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक5400 MHzबेहतर4200 MHz
L3 कैश36 MBबेहतर10 MB
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सArc Xe2 64 2 GHzArc Xe 48 1,8 GHzबेहतर
आर्किटेक्चरArrow LakeMeteor Lake-PS
बिजली खपत35 / 112 W15 / 57 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड3 nmबेहतर7 nm
मेमोरी समर्थनDDR5-6400DDR5-5600
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H workload indices

निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.

«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core Ultra 9 285T और Core Ultra 3 105UL की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकCore Ultra 9 285TCore Ultra 3 105ULअंतर
H2H Single-core IndexH2H Index / 100907025%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100604724%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H AI workload indices

उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.

«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core Ultra 9 285T और Core Ultra 3 105UL की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकCore Ultra 9 285TCore Ultra 3 105ULअंतर
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100403125%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100332624%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100463527%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100433326%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

AI व्याख्या · HEAD TO HEAD

इस तुलना को समझाएँ

प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।

Device ACore Ultra 9 285T59
Device BCore Ultra 3 105UL56
AI क्या समझाएगा

कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।

वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन

मालिकों के अनुभव

वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।

मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

तुलना के सामान्य प्रश्न

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core Ultra 9 285T or Core Ultra 3 105UL?

Core Ultra 9 285T has the higher overall gaming score, while Core Ultra 9 285T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core Ultra 9 285T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core Ultra 9 285T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core Ultra 9 285T offers more overall performance, while Core Ultra 9 285T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core Ultra 9 285T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core Ultra 9 285T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core Ultra 9 285T leads in combined 1440p performance. Core Ultra 9 285T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core Ultra 9 285T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core Ultra 9 285T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core Ultra 9 285T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core Ultra 9 285T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.