Ryzen 9 7945HX3DVSIntel Core i9-13900KS
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRyzen 9 7945HX3D+64%बेहतर समग्र प्रदर्शन
AMD
Ryzen 9 7945HX3D
VSविजेताRyzen 9 7945HX3D49%बेहतर समग्र प्रदर्शन
Intel
Core i9-13900KS
प्रदर्शन9063
दक्षता10031
Data confidence2538
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
Ryzen 9 7945HX3D vs Intel Core i9-13900KS: मुख्य निष्कर्ष
Ryzen 9 7945HX3D और Core i9-13900KS की तुलना में Ryzen 9 7945HX3D «गेमिंग प्रदर्शन» में 43% आगे है, जबकि Core i9-13900KS «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDIntelप्रदर्शन
सिंगल-कोर
दक्षता
9063
90100
10031
तुलना परिणाम
Ryzen 9 7945HX3D कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Ryzen 9 7945HX3D कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Ryzen 9 7945HX3D बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
Ryzen 9 7945HX3D संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Ryzen 9 7945HX3D सस्ता है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 7945HX3D और Core i9-13900KS की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
90बेहतर
63
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
71बेहतर
52
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
69बेहतर
49
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
31
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
92बेहतर
56
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 7945HX3D और Core i9-13900KS की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
L2 कैश——
L1 कैश——
रिलीज़ तारीख2023—
बिजली खपत55W+ Wबेहतर150 / 253 W
PBP / MTP55W+ W150 / 253 Wबेहतर
क्लॉक स्पीड2.3 - 5.4 GHzP 3,2 - 6 GHz / E 2,4 - 4,4 GHzबेहतर
Device classDesktopDesktop
PassMark—61889
मेमोरी समर्थन—DDR5-5600 / DDR4-3200
आर्किटेक्चरZen 4Raptor Lake
बेस क्लॉक2.3 GHz3200 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक5.4 GHz6000 MHzबेहतर
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सRadeon 610MUHD 770 1,65 GHzबेहतर
Cores / Threads16 / 32बेहतर8P+16E / 32
L3 कैश—36 MB
सॉकेट—LGA1700
प्रक्रिया नोड—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 7945HX3D और Core i9-13900KS की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 1009010011%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100906729%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 7945HX3D और Core i9-13900KS की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100904469%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100904959%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100903783%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100905155%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100904763%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 9 7945HX3D or Core i9-13900KS?+
Ryzen 9 7945HX3D has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 7945HX3D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 9 7945HX3D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 9 7945HX3D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 9 7945HX3D offers more overall performance, while Ryzen 9 7945HX3D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 9 7945HX3D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 9 7945HX3D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 9 7945HX3D leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 7945HX3D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 9 7945HX3D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 9 7945HX3D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 9 7945HX3D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 9 7945HX3D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.