GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 8 GB+1%बेहतर गेमिंग प्रदर्शन
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSविजेताRTX 3050 8 GB0%बेहतर गेमिंग प्रदर्शन
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
प्रदर्शन4444
Price / performance100100
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: मुख्य निष्कर्ष
RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना में RTX 3050 8 GB «गेमिंग प्रदर्शन» में 0% आगे है, जबकि Navi II 2CU 7xxx/9xxx «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
4444
100100
तुलना परिणाम
RTX 3050 8 GB कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RTX 3050 8 GB संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। RTX 3050 8 GB प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RTX 3050 8 GB संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Navi II 2CU 7xxx/9xxx सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 42–47में से 61
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
GeForce RTX 3050 8 GB
0 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · कीमत $89चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
44
44
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
38
38
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
36
36
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
51
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
65बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
अपस्केलिंगDLSS 2FSR
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cनहींनहीं
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.098बेहतर0.56
बिजली खपत130 W—
मेमोरी प्रकारGDDR6SMA
पावर कनेक्टर8 pin—
रिलीज़ तारीख20222022
आर्किटेक्चरAmpereNot publicly specified
मोटाईDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
लॉन्च कीमत$299—
शेडर यूनिट / कोर2560Not publicly specified
लंबाई242 mmVaries by board
क्लॉक स्पीड1552 - 1777 MHzबेहतर400 - 2200 MHz
बेस क्लॉक1552 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक1777 MHz2200 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6- SMA
मेमोरी आवृत्ति14 GHz—
मेमोरी बस128 bit—
मेमोरी बैंडविड्थ224 GB/s—
इंटरफ़ेसPCIe 4x8IGP
बिजली खपत130 W—
प्रक्रिया नोड8 nm6 nmबेहतर
अनुशंसित PSU300 WVaries by board
डाई आकार276 mm²Not publicly specified
मेमोरी कैशL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
ट्रांजिस्टर संख्या12000 millionNot publicly specified
अधिकतम मॉनिटर44
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RTX 3050 8 GBNavi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSअनुमानित 66%
22 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
22 FPSअनुमानित 66%
18 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
14 FPSअनुमानित 63%
14 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 55%
8 FPSअनुमानित 66%
Black Myth: Wukong26अनुमानित 66%22अनुमानित 66%22अनुमानित 66%18अनुमानित 66%14अनुमानित 63%14अनुमानित 66%5अनुमानित 55%8अनुमानित 66%
Call of Duty: Warzone26अनुमानित 66%22अनुमानित 66%22अनुमानित 66%18अनुमानित 66%14अनुमानित 63%14अनुमानित 66%5अनुमानित 55%8अनुमानित 66%
Counter-Strike 2215अनुमानित 74%182अनुमानित 74%151अनुमानित 74%128अनुमानित 74%101अनुमानित 71%99अनुमानित 74%29अनुमानित 63%49अनुमानित 74%
Cyberpunk 2077139अनुमानित 74%117अनुमानित 74%120अनुमानित 74%101अनुमानित 74%73अनुमानित 71%72अनुमानित 74%20अनुमानित 63%33अनुमानित 74%
Forza Horizon 5175अनुमानित 80%148अनुमानित 80%114अनुमानित 74%96अनुमानित 74%91अनुमानित 71%89अनुमानित 74%43अनुमानित 63%72अनुमानित 74%
God of War Ragnarök26अनुमानित 66%22अनुमानित 66%22अनुमानित 66%18अनुमानित 66%14अनुमानित 63%14अनुमानित 66%5अनुमानित 55%8अनुमानित 66%
Hogwarts Legacy114अनुमानित 74%96अनुमानित 74%95अनुमानित 74%80अनुमानित 74%65अनुमानित 71%64अनुमानित 74%20अनुमानित 63%34अनुमानित 74%
Microsoft Flight Simulator 202426अनुमानित 66%22अनुमानित 66%22अनुमानित 66%18अनुमानित 66%14अनुमानित 63%14अनुमानित 66%5अनुमानित 55%8अनुमानित 66%
Monster Hunter Wilds26अनुमानित 66%22अनुमानित 66%22अनुमानित 66%18अनुमानित 66%14अनुमानित 63%14अनुमानित 66%5अनुमानित 55%8अनुमानित 66%
Starfield26अनुमानित 66%22अनुमानित 66%22अनुमानित 66%18अनुमानित 66%14अनुमानित 63%14अनुमानित 66%5अनुमानित 55%8अनुमानित 66%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10044440%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050492%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574426%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514415%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगDLSS 2FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरAmpereNot publicly specified
प्रक्रिया नोड8 nm6 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20222022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या12000 millionNot publicly specified
डाई आकार276 mm²Not publicly specified
शेडर यूनिट / कोर2560Not publicly specified
बेस क्लॉक1552 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक1777 MHz2200 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 4x8IGP
लंबाई242 mmVaries by board
मोटाईDual-slotVaries by board
अनुशंसित PSU300 WVaries by board
पावर कनेक्टर8 pin—
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटर44
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RTX 3050 8 GB और Navi II 2CU 7xxx/9xxx की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6- SMA
मेमोरी प्रकारGDDR6SMA
मेमोरी बस128 bit—
TFLOPS9.098बेहतर0.56
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310IntelReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 8 GB or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RTX 3050 8 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 8 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 8 GB offers more overall performance, while RTX 3050 8 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 8 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 8 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 8 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 8 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 8 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.