
AMD Ryzen 9 7900VSApple M3 Ultra
Performance, specifications and real-world gaming comparison
AMD
Ryzen 9 7900

VSWINNERRyzen 9 79002%Better overall performance
Apple
M3 Ultra

Performa5768
Efisiensi10061
Kepercayaan data3825
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
AMD Ryzen 9 7900 vs Apple M3 Ultra: kesimpulan utama
Perbandingan Ryzen 9 7900 dan M3 Ultra menunjukkan keunggulan 19% untuk M3 Ultra pada «performa gaming», sementara Ryzen 9 7900 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
ApplePerforma
Single-core
Efisiensi
5768
9068
10061
HASIL PERBANDINGAN
Ryzen 9 7900 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Ryzen 9 7900 unggul dalam performa keseluruhan, sementara Ryzen 9 7900 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Ryzen 9 7900 unggul pada indeks performa gabungan
M3 Ultra lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Ryzen 9 7900 dan M3 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
57
68Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
47
55Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
45
53Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
61
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
67Lebih baik
66
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Ryzen 9 7900 dan M3 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20222025-03-05
Cache L1——
Cache L2——
Device classDesktopDesktop
PassMark48812—
PBP / MTP65 W80 / 140 WLebih baik
Dukungan memoriDDR5-5200Unified memory, up to 512 GB, 819 GB/sLebih baik
Cores / Threads12 / 2432 / 32Lebih baik
SoketAM5—
ArsitekturRaphael—
Kecepatan clock3,7 - 5,4 GHzUp to 4.1 GHzLebih baik
Clock dasar3700 MHz—
Boost clock5400 MHzLebih baik4.1 GHz
Cache L364 MB—
Grafis terintegrasiNavi II 2CU 2,2 GHzApple 60-core / 80-core GPULebih baik
Konsumsi daya65 WLebih baik140 W
Node proses5 nm—
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Ryzen 9 7900 dan M3 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100906828%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100606813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Ryzen 9 7900 dan M3 Ultra dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100406852%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100456841%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100346867%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100466839%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100436845%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 9 7900 or M3 Ultra?+
Ryzen 9 7900 has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 7900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 9 7900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 9 7900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 9 7900 offers more overall performance, while Ryzen 9 7900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 9 7900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 9 7900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 9 7900 leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 7900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 9 7900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 9 7900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 9 7900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 9 7900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.
