Apple M3 UltraVSAMD Ryzen 7 8700F
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M3 Ultra+5%Migliori prestazioni complessive
Apple
M3 Ultra
VSVINCITOREM3 Ultra5%Migliori prestazioni complessive
AMD
Ryzen 7 8700F
Prestazioni6852
Efficienza61100
Affidabilità dei dati2538
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen 7 8700F: conclusione chiave
Il confronto tra M3 Ultra e Ryzen 7 8700F mostra un vantaggio del 31% per M3 Ultra in «prestazioni nei giochi», mentre Ryzen 7 8700F può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AppleAMDPrestazioni
Single-core
Efficienza
6852
6883
61100
RISULTATO DEL CONFRONTO
M3 Ultra è la scelta migliore in generale
M3 Ultra guida nelle prestazioni generali, mentre M3 Ultra offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
M3 Ultra guida nell’indice combinato
M3 Ultra costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta M3 Ultra e Ryzen 7 8700F con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
68Migliore
52
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
55Migliore
44
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
53Migliore
41
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
61
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
63
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta M3 Ultra e Ryzen 7 8700F con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
Data di uscita2025-03-052024
Cores / Threads32 / 32Migliore8 / 16
FrequenzaUp to 4.1 GHz4,1 - 5 GHz
Frequenza base—4100 MHz
Frequenza boost4.1 GHz5000 MHzMigliore
Cache L1——
Cache L2——
Cache L3—16 MB
Supporto memoriaUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sMiglioreDDR5-5200
Grafica integrataApple 60-core / 80-core GPU—
PBP / MTP80 / 140 WMigliore65 W
Consumo energetico140 W65 WMigliore
PassMark—31009
Socket—AM5
Architettura—Phoenix
Processo produttivo—4 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta M3 Ultra e Ryzen 7 8700F con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688320%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100685619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta M3 Ultra e Ryzen 7 8700F con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100683662%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100684150%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100683078%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100684247%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100683954%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Ultra or Ryzen 7 8700F?+
M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.