Intel Core i9-13900FVSIntel Core Ultra 5 235TA
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core i9-13900F+1%Migliori prestazioni complessive
Intel
Core i9-13900F
VSVINCITORECore i9-13900F0%Migliori prestazioni complessive
Intel
Core Ultra 5 235TA
Prestazioni5952
Efficienza3457
Affidabilità dei dati3838
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Core i9-13900F vs Intel Core Ultra 5 235TA: conclusione chiave
Il confronto tra Core i9-13900F e Core Ultra 5 235TA mostra un vantaggio del 13% per Core i9-13900F in «prestazioni nei giochi», mentre Core Ultra 5 235TA può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
IntelIntelPrestazioni
Single-core
Cache L3
Efficienza
5952
9383
10
3457
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Core i9-13900F guida nelle prestazioni generali, mentre Core i9-13900F offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Le prestazioni sono quasi identiche
Core Ultra 5 235TA costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core i9-13900F e Core Ultra 5 235TA con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
59Migliore
52
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
49Migliore
44
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
46Migliore
41
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
34
57Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
53
53
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core i9-13900F e Core Ultra 5 235TA con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20222024
Cache L2——
Cache L1——
Device classDesktopDesktop
PassMark52258Migliore31482
PBP / MTP65 / 219 W65 / 114 W
Cores / Threads8P+16E / 32Migliore6P+8E / 14
SocketLGA1700LGA1851Migliore
ArchitetturaRaptor LakeArrow Lake
FrequenzaP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHzP 2,2 - 5 GHz / E 1,6 - 4,4 GHzMigliore
Frequenza base2000 MHz2200 MHzMigliore
Frequenza boost5600 MHzMigliore5000 MHz
Cache L336 MBMigliore24 MB
Consumo energetico65 / 219 W65 / 114 W
Processo produttivo10 nm (Intel 7)3 nmMigliore
Supporto memoriaDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-6400
Grafica integrata—Arc Xe2 24 2 GHz
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core i9-13900F e Core Ultra 5 235TA con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100938311%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100625610%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core i9-13900F e Core Ultra 5 235TA con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100423713%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100353015%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100474211%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100443912%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-13900F or Core Ultra 5 235TA?+
Core i9-13900F has the higher overall gaming score, while Core i9-13900F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-13900F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-13900F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-13900F offers more overall performance, while Core i9-13900F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-13900F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-13900F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-13900F leads in combined 1440p performance. Core i9-13900F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-13900F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-13900F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-13900F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-13900F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.