Intel Core Ultra 3 205VSIntel Core i7-14700K
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 3 205+5%Migliori prestazioni complessive
Intel
Core Ultra 3 205
VSVINCITORECore Ultra 3 2055%Migliori prestazioni complessive
Intel
Core i7-14700K
Prestazioni5159
Efficienza8429
Affidabilità dei dati3850
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Intel Core Ultra 3 205 vs Intel Core i7-14700K: conclusione chiave
Il confronto tra Core Ultra 3 205 e Core i7-14700K mostra un vantaggio del 16% per Core i7-14700K in «prestazioni nei giochi», mentre Core Ultra 3 205 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
IntelIntelPrestazioni
Single-core
Cache L3
Efficienza
5159
8293
01
8429
COMMUNITY · DATI VERIFICATI
Apri setup degli streamer→Hardware usato dagli streamer
Configurazioni pubbliche reali collegate a ogni dispositivo.
IntelCore Ultra 3 2050Nessun setup pubblico verificato ancora
IntelCore i7-14700K1RISULTATO DEL CONFRONTO
Core Ultra 3 205 è la scelta migliore in generale
Core Ultra 3 205 guida nelle prestazioni generali, mentre Core i7-14700K offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Core Ultra 3 205 guida nell’indice combinato
Core Ultra 3 205 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core Ultra 3 205 e Core i7-14700K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
51
59Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
43
49Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41
46Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84Migliore
29
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
55
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core Ultra 3 205 e Core i7-14700K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20242023
Cache L1——
Cache L2——
Device classDesktopDesktop
PassMark2619353623Migliore
PBP / MTP57 / 76 W125 / 253 WMigliore
SocketLGA1851MiglioreLGA1700
Cores / Threads4P+4E / 88P+12E / 28Migliore
ArchitetturaArrow LakeRaptor Lake Refresh
FrequenzaP 3,8 - 4,9 GHz / E 3,2 - 4,4 GHzMiglioreP 3,4 - 5,6 GHz / E 2,5 - 4,3 GHz
Frequenza base3800 MHzMigliore3400 MHz
Frequenza boost4900 MHz5600 MHzMigliore
Cache L315 MB33 MBMigliore
Grafica integrataArc Xe2 16 1,8 GHzUHD 770 1,6 GHzMigliore
Consumo energetico57 / 76 WMigliore125 / 253 W
Processo produttivo3 nmMigliore10 nm (Intel 7)
Supporto memoriaDDR5-6400DDR5-5600 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core Ultra 3 205 e Core i7-14700K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100829313%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100556212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100065200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core Ultra 3 205 e Core i7-14700K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100364113%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100404614%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100303413%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100414714%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100384415%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 3 205 or Core i7-14700K?+
Core Ultra 3 205 has the higher overall gaming score, while Core i7-14700K offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 3 205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 3 205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 3 205 offers more overall performance, while Core Ultra 3 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 3 205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i7-14700K is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 3 205 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 3 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 3 205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 3 205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 3 205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 3 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.