Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%더 나은 게임 성능
Intel
Arc A750
VS승자Arc A75046%더 나은 게임 성능
NVIDIA
GTX 1630
성능5132
효율76100
가격 / 성능100100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: 핵심 요약
Arc A750와 GTX 1630 비교에서 Arc A750는 «게임 성능»에서 59% 앞서지만, GTX 1630는 «효율과 기능»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
Intel
NVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
5132
76100
100100
6860
비교 결과
Arc A750가 종합적으로 더 나은 선택입니다
Arc A750는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. Arc A750는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
Arc A750가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
GTX 1630가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 41–46중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Intel Arc A750
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce GTX 1630
100/100 · 가격 $119선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
51더 좋음
32
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
43더 좋음
29
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
41더 좋음
27
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
76
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
65더 좋음
58
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
업스케일링XeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2더 좋음1.828
전력 소비225 W75 W더 좋음
출시일20222022
아키텍처Xe-HPGTuring
메모리 유형GDDR6GDDR6
전원 커넥터6+8 pinNone
두께Dual-slotSingle-slot
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
출시 가격$289$119더 좋음
셰이더 유닛 / 코어3584더 좋음512
공정6 nm더 좋음12 nm
클럭 속도2050 - 2400 MHz더 좋음1740 - 1785 MHz
기본 클럭2050 MHz더 좋음1740 MHz
부스트 클럭2400 MHz더 좋음1785 MHz
비디오 메모리8 GB GDDR6더 좋음4 GB GDDR6
메모리 클럭16 GHz더 좋음12 GHz
메모리 버스256 bit더 좋음64 bit
메모리 대역폭512 GB/s더 좋음96 GB/s
인터페이스PCIe 4x16PCIe 3x8
전력 소비225 W75 W더 좋음
권장 PSU550 W250 W더 좋음
다이 크기406 mm²200 mm²더 좋음
메모리 캐시L2 16 MB더 좋음L1 64 KB, L2 1 MB
트랜지스터 수21700 million더 좋음4700 million
최대 모니터 수43
길이Varies by board145 mm
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 Arc A750와 GTX 1630를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
Arc A750GTX 1630
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS추정 66%
19 FPS추정 64%
1080p Ultra
22 FPS추정 66%
16 FPS추정 64%
1440p Ultra
17 FPS추정 66%
9 FPS추정 58%
4K Ultra
8 FPS추정 61%
5 FPS추정 55%
Black Myth: Wukong26추정 66%19추정 64%22추정 66%16추정 64%17추정 66%9추정 58%8추정 61%5추정 55%
Call of Duty: Warzone26추정 66%19추정 64%22추정 66%16추정 64%17추정 66%9추정 58%8추정 61%5추정 55%
Counter-Strike 2221추정 74%162추정 72%156추정 74%114추정 72%121추정 74%62추정 66%47추정 69%22추정 62%
Cyberpunk 2077143추정 74%105추정 72%123추정 74%90추정 72%88추정 74%45추정 66%32추정 69%15추정 62%
Forza Horizon 5180추정 80%132추정 78%117추정 74%86추정 72%109추정 74%55추정 66%69추정 69%32추정 62%
God of War Ragnarök26추정 66%19추정 64%22추정 66%16추정 64%17추정 66%9추정 58%8추정 61%5추정 55%
Hogwarts Legacy117추정 74%86추정 72%98추정 74%72추정 72%79추정 74%40추정 66%32추정 69%15추정 62%
Microsoft Flight Simulator 202426추정 66%19추정 64%22추정 66%16추정 64%17추정 66%9추정 58%8추정 61%5추정 55%
Monster Hunter Wilds26추정 66%19추정 64%22추정 66%16추정 64%17추정 66%9추정 58%8추정 61%5추정 55%
Starfield26추정 66%19추정 64%22추정 66%16추정 64%17추정 66%9추정 58%8추정 61%5추정 55%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링XeSS—
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Xe-HPGTuring
공정6 nm우수12 nm
출시일20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수21700 million우수4700 million
다이 크기406 mm²200 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어3584우수512
기본 클럭2050 MHz우수1740 MHz
부스트 클럭2400 MHz우수1785 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x16PCIe 3x8
길이Varies by board145 mm
두께Dual-slotSingle-slot
권장 PSU550 W250 W우수
전원 커넥터6+8 pinNone
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수43
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc A750와 GTX 1630를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리8 GB GDDR6우수4 GB GDDR6
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스256 bit우수64 bit
TFLOPS17.2우수1.828
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.