Intel Arc B570VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+9%더 나은 게임 성능
Intel
Arc B570
VS승자Arc A7508%더 나은 게임 성능
Intel
Arc A750
성능4751
효율10076
가격 / 성능100100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
Intel Arc B570 vs Intel Arc A750: 핵심 요약
Arc B570와 Arc A750 비교에서 Arc A750는 «게임 성능»에서 9% 앞서지만, Arc B570는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
IntelIntel성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
4751
10076
100100
7468
비교 결과
Arc B570가 종합적으로 더 나은 선택입니다
Arc B570는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. Arc B570는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
Arc B570가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
Arc A750가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 37–42중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Intel Arc B570
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Intel Arc B570
100/100 · 가격 $219선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
47
51더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
40
43더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
38
41더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
76
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
67더 좋음
65
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPort3x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
업스케일링XeSSXeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS11.5217.2더 좋음
전력 소비150 W더 좋음225 W
메모리 유형GDDR6GDDR6
전원 커넥터8 pin6+8 pin
출시일20252022
아키텍처Xe2-HPGXe-HPG
두께Dual-slotDual-slot
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
출시 가격$219더 좋음$289
셰이더 유닛 / 코어23043584더 좋음
인터페이스PCIe 4x8PCIe 4x16
클럭 속도2500 - 2500 MHz더 좋음2050 - 2400 MHz
기본 클럭2500 MHz더 좋음2050 MHz
부스트 클럭2500 MHz더 좋음2400 MHz
비디오 메모리10 GB GDDR6더 좋음8 GB GDDR6
메모리 클럭19 GHz더 좋음16 GHz
메모리 버스160 bit256 bit더 좋음
메모리 대역폭380 GB/s512 GB/s더 좋음
전력 소비150 W더 좋음225 W
공정5 nm더 좋음6 nm
권장 PSU450 W더 좋음550 W
길이272 mmVaries by board
다이 크기272 mm²더 좋음406 mm²
메모리 캐시L1 250 KB, L2 18 MBL2 16 MB더 좋음
트랜지스터 수19600 million21700 million더 좋음
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 Arc B570와 Arc A750를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
Arc B570Arc A750
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPS추정 66%
26 FPS추정 66%
1080p Ultra
21 FPS추정 66%
22 FPS추정 66%
1440p Ultra
16 FPS추정 66%
17 FPS추정 66%
4K Ultra
7 FPS추정 60%
8 FPS추정 61%
Black Myth: Wukong25추정 66%26추정 66%21추정 66%22추정 66%16추정 66%17추정 66%7추정 60%8추정 61%
Call of Duty: Warzone25추정 66%26추정 66%21추정 66%22추정 66%16추정 66%17추정 66%7추정 60%8추정 61%
Counter-Strike 2208추정 74%221추정 74%146추정 74%156추정 74%114추정 74%121추정 74%41추정 68%47추정 69%
Cyberpunk 2077134추정 74%143추정 74%116추정 74%123추정 74%82추정 74%88추정 74%28추정 68%32추정 69%
Forza Horizon 5169추정 80%180추정 80%110추정 74%117추정 74%102추정 74%109추정 74%61추정 68%69추정 69%
God of War Ragnarök25추정 66%26추정 66%21추정 66%22추정 66%16추정 66%17추정 66%7추정 60%8추정 61%
Hogwarts Legacy110추정 74%117추정 74%92추정 74%98추정 74%74추정 74%79추정 74%28추정 68%32추정 69%
Microsoft Flight Simulator 202425추정 66%26추정 66%21추정 66%22추정 66%16추정 66%17추정 66%7추정 60%8추정 61%
Monster Hunter Wilds25추정 66%26추정 66%21추정 66%22추정 66%16추정 66%17추정 66%7추정 60%8추정 61%
Starfield25추정 66%26추정 66%21추정 66%22추정 66%16추정 66%17추정 66%7추정 60%8추정 61%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047518%
H2H Compute IndexH2H Index / 10057582%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10055562%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10074688%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10059590%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10058580%
H2H Inference IndexH2H Index / 10055562%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10062603%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10055562%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링XeSSXeSS
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Xe2-HPGXe-HPG
공정5 nm우수6 nm
출시일20252022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수19600 million21700 million우수
다이 크기272 mm²우수406 mm²
셰이더 유닛 / 코어23043584우수
기본 클럭2500 MHz우수2050 MHz
부스트 클럭2500 MHz우수2400 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x8PCIe 4x16
길이272 mmVaries by board
두께Dual-slotDual-slot
권장 PSU450 W우수550 W
전원 커넥터8 pin6+8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B570와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리10 GB GDDR6우수8 GB GDDR6
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스160 bit256 bit우수
TFLOPS11.5217.2우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B570 or Arc A750?+
Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.