Intel Arc B770VSRadeon RX 9050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc B770+28%더 나은 게임 성능
Intel
Arc B770
VS승자Arc B77024%더 나은 게임 성능
AMD
RX 9050
성능6047
효율89100
가격 / 성능10083
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
Intel Arc B770 vs Radeon RX 9050: 핵심 요약
Arc B770와 RX 9050 비교에서 Arc B770는 «게임 성능»에서 28% 앞서지만, RX 9050는 «효율과 기능»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
Intel
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
6047
89100
10083
8868
비교 결과
Arc B770가 종합적으로 더 나은 선택입니다
Arc B770는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. Arc B770는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
Arc B770가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
Arc B770가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 14–19중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Intel Arc B770
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Radeon RX 9050
83/100 · 가격 $399선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
60더 좋음
47
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
50더 좋음
40
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
47더 좋음
38
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
89
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
73더 좋음
64
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1
TFLOPS28더 좋음18
USB Type-C아니요아니요
OpenGL4.64.6
업스케일링XeSSFSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
전력 소비225 W125 W더 좋음
최대 모니터 수Varies by boardVaries by board
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
권장 PSUVaries by boardVaries by board
길이Varies by boardVaries by board
두께Varies by boardVaries by board
아키텍처Not publicly specifiedNot publicly specified
트랜지스터 수Not publicly specifiedNot publicly specified
다이 크기Not publicly specifiedNot publicly specified
셰이더 유닛 / 코어Not publicly specifiedNot publicly specified
메모리 캐시Not publicly specifiedNot publicly specified
출시 가격——
메모리 유형GDDR6GDDR6
클럭 속도2100 - 2400 MHz더 좋음1700 - 2600 MHz
기본 클럭2100 MHz더 좋음1700 MHz
부스트 클럭2400 MHz2600 MHz더 좋음
비디오 메모리16 GB GDDR6더 좋음8 GB GDDR6
메모리 클럭16 GHz18 GHz더 좋음
메모리 버스256 bit더 좋음128 bit
메모리 대역폭512 GB/s더 좋음288 GB/s
전원 커넥터6+8 pin8 pin
출시일20262026
인터페이스PCIe 4x16PCIe 5x16
전력 소비225 W125 W더 좋음
공정5 nm4 nm더 좋음
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 Arc B770와 RX 9050를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
Arc B770RX 9050
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPS추정 66%
26 FPS추정 66%
1080p Ultra
25 FPS추정 66%
23 FPS추정 66%
1440p Ultra
19 FPS추정 66%
16 FPS추정 64%
4K Ultra
11 FPS추정 66%
5 FPS추정 56%
Black Myth: Wukong29추정 66%26추정 66%25추정 66%23추정 66%19추정 66%16추정 64%11추정 66%5추정 56%
Call of Duty: Warzone29추정 66%26추정 66%25추정 66%23추정 66%19추정 66%16추정 64%11추정 66%5추정 56%
Counter-Strike 2248추정 74%223추정 74%174추정 74%156추정 74%135추정 74%112추정 72%67추정 74%33추정 64%
Cyberpunk 2077160추정 74%144추정 74%138추정 74%124추정 74%98추정 74%82추정 72%45추정 74%22추정 64%
Forza Horizon 5202추정 80%181추정 80%131추정 74%117추정 74%122추정 74%101추정 72%99추정 74%49추정 64%
God of War Ragnarök29추정 66%26추정 66%25추정 66%23추정 66%19추정 66%16추정 64%11추정 66%5추정 56%
Hogwarts Legacy131추정 74%117추정 74%109추정 74%98추정 74%88추정 74%73추정 72%46추정 74%23추정 64%
Microsoft Flight Simulator 202429추정 66%26추정 66%25추정 66%23추정 66%19추정 66%16추정 64%11추정 66%5추정 56%
Monster Hunter Wilds29추정 66%26추정 66%25추정 66%23추정 66%19추정 66%16추정 64%11추정 66%5추정 56%
Starfield29추정 66%26추정 66%25추정 66%23추정 66%19추정 66%16추정 64%11추정 66%5추정 56%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604724%
H2H Compute IndexH2H Index / 100675618%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100685325%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735725%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100685325%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755924%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685325%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링XeSSFSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Not publicly specifiedNot publicly specified
공정5 nm4 nm우수
출시일20262026
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수Not publicly specifiedNot publicly specified
다이 크기Not publicly specifiedNot publicly specified
셰이더 유닛 / 코어Not publicly specifiedNot publicly specified
기본 클럭2100 MHz우수1700 MHz
부스트 클럭2400 MHz2600 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x16PCIe 5x16
길이Varies by boardVaries by board
두께Varies by boardVaries by board
권장 PSUVaries by boardVaries by board
전원 커넥터6+8 pin8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수Varies by boardVaries by board
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Arc B770와 RX 9050를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리16 GB GDDR6우수8 GB GDDR6
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스256 bit우수128 bit
TFLOPS28우수18
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or RX 9050?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.