Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%더 나은 게임 성능
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VS승자Navi II 2CU 7xxx/9xxx29%더 나은 게임 성능
AMD
RX 6400
성능4433
가격 / 성능100100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 6400: 핵심 요약
Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400 비교에서 Navi II 2CU 7xxx/9xxx는 «게임 성능»에서 33% 앞서지만, RX 6400는 «효율과 기능»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
AMDAMD성능
가격 / 성능
4433
100100
비교 결과
두 기기의 전체 점수가 같습니다
Navi II 2CU 7xxx/9xxx는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. Navi II 2CU 7xxx/9xxx는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
성능은 거의 동일합니다
Navi II 2CU 7xxx/9xxx가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 56–61중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · 가격 $89선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
44더 좋음
33
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
38더 좋음
30
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
36더 좋음
28
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
51
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
58
58
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
업스케일링FSRFSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
최대 모니터 수42
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
권장 PSUVaries by board250 W
길이Varies by boardVaries by board
두께Varies by boardSingle-slot
아키텍처Not publicly specifiedRDNA 2.0
트랜지스터 수Not publicly specified5400 million
다이 크기Not publicly specified107 mm²
셰이더 유닛 / 코어Not publicly specified768
메모리 캐시Not publicly specifiedL1 128 KB, L2 1 MB
전력 소비—53 W
TFLOPS0.563.565더 좋음
비디오 메모리- SMA4 GB GDDR6
메모리 유형SMAGDDR6
메모리 클럭—16 GHz
메모리 버스—64 bit
메모리 대역폭—128 GB/s
인터페이스IGPPCIe 4x4
전원 커넥터—None
전력 소비—53 W
출시일20222022
출시 가격—$159
클럭 속도400 - 2200 MHz1923 - 2321 MHz더 좋음
기본 클럭400 MHz1923 MHz더 좋음
부스트 클럭2200 MHz2321 MHz더 좋음
공정6 nm6 nm
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 6400
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS추정 66%
20 FPS추정 64%
1080p Ultra
18 FPS추정 66%
17 FPS추정 64%
1440p Ultra
14 FPS추정 66%
9 FPS추정 58%
4K Ultra
8 FPS추정 66%
5 FPS추정 55%
Black Myth: Wukong22추정 66%20추정 64%18추정 66%17추정 64%14추정 66%9추정 58%8추정 66%5추정 55%
Call of Duty: Warzone22추정 66%20추정 64%18추정 66%17추정 64%14추정 66%9추정 58%8추정 66%5추정 55%
Counter-Strike 2182추정 74%168추정 72%128추정 74%118추정 72%99추정 74%63추정 66%49추정 74%23추정 62%
Cyberpunk 2077117추정 74%109추정 72%101추정 74%93추정 72%72추정 74%46추정 66%33추정 74%15추정 62%
Forza Horizon 5148추정 80%137추정 78%96추정 74%88추정 72%89추정 74%57추정 66%72추정 74%33추정 62%
God of War Ragnarök22추정 66%20추정 64%18추정 66%17추정 64%14추정 66%9추정 58%8추정 66%5추정 55%
Hogwarts Legacy96추정 74%89추정 72%80추정 74%74추정 72%64추정 74%41추정 66%34추정 74%16추정 62%
Microsoft Flight Simulator 202422추정 66%20추정 64%18추정 66%17추정 64%14추정 66%9추정 58%8추정 66%5추정 55%
Monster Hunter Wilds22추정 66%20추정 64%18추정 66%17추정 64%14추정 66%9추정 58%8추정 66%5추정 55%
Starfield22추정 66%20추정 64%18추정 66%17추정 64%14추정 66%9추정 58%8추정 66%5추정 55%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044489%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
업스케일링FSRFSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Not publicly specifiedRDNA 2.0
공정6 nm6 nm
출시일20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수Not publicly specified5400 million
다이 크기Not publicly specified107 mm²
셰이더 유닛 / 코어Not publicly specified768
기본 클럭400 MHz1923 MHz우수
부스트 클럭2200 MHz2321 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스IGPPCIe 4x4
길이Varies by boardVaries by board
두께Varies by boardSingle-slot
권장 PSUVaries by board250 W
전원 커넥터—None
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수42
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 Navi II 2CU 7xxx/9xxx와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리- SMA4 GB GDDR6
메모리 유형SMAGDDR6
메모리 버스—64 bit
TFLOPS0.563.565우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310Intel
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 6400?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.