GeForce RTX 3050 6 GBVSRadeon RX 7650 GRE
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7650 GRE+26%더 나은 게임 성능
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VS승자RX 7650 GRE23%더 나은 게임 성능
AMD
RX 7650 GRE
성능3949
효율10096
가격 / 성능10072
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 7650 GRE: 핵심 요약
RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE 비교에서 RX 7650 GRE는 «게임 성능»에서 26% 앞서지만, RTX 3050 6 GB는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
3949
10096
10072
6068
비교 결과
두 기기의 전체 점수가 같습니다
RTX 3050 6 GB는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. RTX 3050 6 GB는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
성능은 거의 동일합니다
RTX 3050 6 GB가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 47–52중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce RTX 3050 6 GB
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce RTX 3050 6 GB
100/100 · 가격 $229선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
39
49더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
34
42더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
32
39더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100더 좋음
96
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
62
62
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
Device classDesktopDesktop
업스케일링DLSS 2FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1
TFLOPS6.77422.08더 좋음
메모리 유형GDDR6GDDR6
전력 소비70 W더 좋음170 W
전원 커넥터None8 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
출시일20242025
아키텍처AmpereRDNA 3.0
두께Dual-slotDual-slot
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
출시 가격$229더 좋음$549
셰이더 유닛 / 코어2304더 좋음2048
클럭 속도1042 - 1470 MHz1720 - 2695 MHz더 좋음
기본 클럭1042 MHz1720 MHz더 좋음
부스트 클럭1470 MHz2695 MHz더 좋음
비디오 메모리6 GB GDDR68 GB GDDR6더 좋음
메모리 클럭14 GHz18 GHz더 좋음
메모리 버스96 bit128 bit더 좋음
메모리 대역폭168 GB/s288 GB/s더 좋음
인터페이스PCIe 4x8PCIe 4x8
전력 소비70 W더 좋음170 W
공정8 nm6 nm더 좋음
권장 PSU250 W더 좋음450 W
길이242 mm204 mm더 좋음
다이 크기200 mm²더 좋음204 mm²
메모리 캐시L1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 2 MB
트랜지스터 수8700 million13300 million더 좋음
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RTX 3050 6 GBRX 7650 GRE
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPS추정 66%
28 FPS추정 66%
1080p Ultra
20 FPS추정 65%
23 FPS추정 66%
1440p Ultra
10 FPS추정 58%
16 FPS추정 64%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
6 FPS추정 56%
Black Myth: Wukong24추정 66%28추정 66%20추정 65%23추정 66%10추정 58%16추정 64%5추정 55%6추정 56%
Call of Duty: Warzone24추정 66%28추정 66%20추정 65%23추정 66%10추정 58%16추정 64%5추정 55%6추정 56%
Counter-Strike 2206추정 74%232추정 74%140추정 73%163추정 74%74추정 66%117추정 72%25추정 62%35추정 64%
Cyberpunk 2077133추정 74%150추정 74%111추정 73%129추정 74%54추정 66%85추정 72%17추정 62%23추정 64%
Forza Horizon 5167추정 80%189추정 80%105추정 73%122추정 74%67추정 66%105추정 72%37추정 62%51추정 64%
God of War Ragnarök24추정 66%28추정 66%20추정 65%23추정 66%10추정 58%16추정 64%5추정 55%6추정 56%
Hogwarts Legacy108추정 74%122추정 74%88추정 73%102추정 74%48추정 66%76추정 72%17추정 62%24추정 64%
Microsoft Flight Simulator 202424추정 66%28추정 66%20추정 65%23추정 66%10추정 58%16추정 64%5추정 55%6추정 56%
Monster Hunter Wilds24추정 66%28추정 66%20추정 65%23추정 66%10추정 58%16추정 64%5추정 55%6추정 56%
Starfield24추정 66%28추정 66%20추정 65%23추정 66%10추정 58%16추정 64%5추정 55%6추정 56%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394923%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100455418%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100495817%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100485717%
H2H Inference IndexH2H Index / 100455418%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100516016%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455520%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링DLSS 2FSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처AmpereRDNA 3.0
공정8 nm6 nm우수
출시일20242025
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수8700 million13300 million우수
다이 크기200 mm²우수204 mm²
셰이더 유닛 / 코어2304우수2048
기본 클럭1042 MHz1720 MHz우수
부스트 클럭1470 MHz2695 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x8PCIe 4x8
길이242 mm204 mm우수
두께Dual-slotDual-slot
권장 PSU250 W우수450 W
전원 커넥터None8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3050 6 GB와 RX 7650 GRE를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리6 GB GDDR68 GB GDDR6우수
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스96 bit128 bit우수
TFLOPS6.77422.08우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310IntelReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or RX 7650 GRE?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.