GeForce RTX 3060 8GBVSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+24%더 나은 게임 성능
NVIDIA
RTX 3060 8GB
VS승자RX 6950 XT21%더 나은 게임 성능
AMD
RX 6950 XT
성능4657
효율9057
가격 / 성능10069
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
GeForce RTX 3060 8GB vs Radeon RX 6950 XT: 핵심 요약
RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT 비교에서 RX 6950 XT는 «게임 성능»에서 24% 앞서지만, RTX 3060 8GB는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
4657
9057
10069
6888
비교 결과
RTX 3060 8GB가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RTX 3060 8GB는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. RTX 3060 8GB는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RTX 3060 8GB가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
RTX 3060 8GB가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 43–48중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce RTX 3060 8GB
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce RTX 3060 8GB
100/100 · 가격 $399선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
46
57더 좋음
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
40
47더 좋음
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
37
45더 좋음
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
90더 좋음
57
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
65더 좋음
59
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
Device classDesktopDesktop
업스케일링DLSS 2FSR
셰이더 유닛 / 코어35845120더 좋음
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
DirectX12.212.2
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.7423.65더 좋음
전력 소비170 W더 좋음335 W
메모리 유형GDDR6GDDR6
전원 커넥터8 pin8+8 pin
출시일20222022
아키텍처AmpereRDNA 2.0
두께Dual-slotTriple-slot
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
출시 가격$399더 좋음$1099
최대 모니터 수43
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
클럭 속도1320 - 1777 MHz1925 - 2324 MHz더 좋음
기본 클럭1320 MHz1925 MHz더 좋음
부스트 클럭1777 MHz2324 MHz더 좋음
비디오 메모리8 GB GDDR616 GB GDDR6더 좋음
메모리 클럭15 GHz18 GHz더 좋음
메모리 버스128 bit256 bit더 좋음
메모리 대역폭240 GB/s576 GB/s더 좋음
인터페이스PCIe 4x16PCIe 4x16
전력 소비170 W더 좋음335 W
공정8 nm7 nm더 좋음
권장 PSU450 W더 좋음700 W
길이242 mm더 좋음267 mm
다이 크기276 mm²더 좋음520 mm²
메모리 캐시L1 128 KB, L2 3 MBL1 128 KB, L2 4 MB
트랜지스터 수12000 million26800 million더 좋음
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RTX 3060 8GBRX 6950 XT
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPS추정 66%
28 FPS추정 66%
1080p Ultra
23 FPS추정 66%
24 FPS추정 66%
1440p Ultra
15 FPS추정 63%
18 FPS추정 66%
4K Ultra
5 FPS추정 55%
10 FPS추정 66%
Black Myth: Wukong27추정 66%28추정 66%23추정 66%24추정 66%15추정 63%18추정 66%5추정 55%10추정 66%
Call of Duty: Warzone27추정 66%28추정 66%23추정 66%24추정 66%15추정 63%18추정 66%5추정 55%10추정 66%
Counter-Strike 2223추정 74%234추정 74%157추정 74%165추정 74%107추정 71%128추정 74%31추정 63%64추정 74%
Cyberpunk 2077144추정 74%151추정 74%124추정 74%130추정 74%77추정 71%93추정 74%21추정 63%43추정 74%
Forza Horizon 5182추정 80%191추정 80%118추정 74%124추정 74%96추정 71%115추정 74%46추정 63%94추정 74%
God of War Ragnarök27추정 66%28추정 66%23추정 66%24추정 66%15추정 63%18추정 66%5추정 55%10추정 66%
Hogwarts Legacy118추정 74%124추정 74%98추정 74%103추정 74%69추정 71%83추정 74%21추정 63%43추정 74%
Microsoft Flight Simulator 202427추정 66%28추정 66%23추정 66%24추정 66%15추정 63%18추정 66%5추정 55%10추정 66%
Monster Hunter Wilds27추정 66%28추정 66%23추정 66%24추정 66%15추정 63%18추정 66%5추정 55%10추정 66%
Starfield27추정 66%28추정 66%23추정 66%24추정 66%15추정 63%18추정 66%5추정 55%10추정 66%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100465721%
H2H Compute IndexH2H Index / 100516524%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100526624%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100905745%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100567124%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100556923%
H2H Inference IndexH2H Index / 100526624%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100587424%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100536622%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링DLSS 2FSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처AmpereRDNA 2.0
공정8 nm7 nm우수
출시일20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수12000 million26800 million우수
다이 크기276 mm²우수520 mm²
셰이더 유닛 / 코어35845120우수
기본 클럭1320 MHz1925 MHz우수
부스트 클럭1777 MHz2324 MHz우수
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x16PCIe 4x16
길이242 mm우수267 mm
두께Dual-slotTriple-slot
권장 PSU450 W우수700 W
전원 커넥터8 pin8+8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수43
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 3060 8GB와 RX 6950 XT를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리8 GB GDDR616 GB GDDR6우수
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스128 bit256 bit우수
TFLOPS12.7423.65우수
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310IntelReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3060 8GB or RX 6950 XT?+
RTX 3060 8GB has the higher overall gaming score, while RTX 3060 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3060 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3060 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3060 8GB offers more overall performance, while RTX 3060 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3060 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3060 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3060 8GB leads in combined 1440p performance. RTX 3060 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3060 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3060 8GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3060 8GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3060 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.