GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%더 나은 게임 성능
NVIDIA
RTX 4080
VS승자RTX 408034%더 나은 게임 성능
Intel
Arc A750
성능7251
효율7576
가격 / 성능74100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: 핵심 요약
RTX 4080와 Arc A750 비교에서 RTX 4080는 «게임 성능»에서 41% 앞서지만, Arc A750는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIAIntel성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
7251
7576
74100
8868
비교 결과
RTX 4080가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RTX 4080는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. Arc A750는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RTX 4080가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
Arc A750가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 17–22중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce RTX 4080
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Intel Arc A750
100/100 · 가격 $289선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
72더 좋음
51
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
58더 좋음
43
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
56더 좋음
41
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
75
76더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
73더 좋음
65
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
업스케일링DLSS 3XeSS
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74더 좋음17.2
전력 소비320 W225 W더 좋음
메모리 유형GDDR6XGDDR6
전원 커넥터16 pin6+8 pin
출시일20222022
아키텍처Ada LovelaceXe-HPG
두께Triple-slotDual-slot
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
출시 가격$1199$289더 좋음
셰이더 유닛 / 코어9728더 좋음3584
인터페이스PCIe 4x16PCIe 4x16
클럭 속도2205 - 2505 MHz더 좋음2050 - 2400 MHz
기본 클럭2205 MHz더 좋음2050 MHz
부스트 클럭2505 MHz더 좋음2400 MHz
비디오 메모리16 GB GDDR6X더 좋음8 GB GDDR6
메모리 클럭22,4 GHz더 좋음16 GHz
메모리 버스256 bit256 bit
메모리 대역폭717 GB/s더 좋음512 GB/s
전력 소비320 W225 W더 좋음
공정5 nm더 좋음6 nm
권장 PSU700 W550 W더 좋음
길이310 mmVaries by board
다이 크기379 mm²더 좋음406 mm²
메모리 캐시L1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MB더 좋음
트랜지스터 수45900 million더 좋음21700 million
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RTX 4080와 Arc A750를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RTX 4080Arc A750
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPS추정 66%
26 FPS추정 66%
1080p Ultra
30 FPS추정 66%
22 FPS추정 66%
1440p Ultra
23 FPS추정 66%
17 FPS추정 66%
4K Ultra
13 FPS추정 66%
8 FPS추정 61%
Black Myth: Wukong35추정 66%26추정 66%30추정 66%22추정 66%23추정 66%17추정 66%13추정 66%8추정 61%
Call of Duty: Warzone35추정 66%26추정 66%30추정 66%22추정 66%23추정 66%17추정 66%13추정 66%8추정 61%
Counter-Strike 2297추정 74%221추정 74%209추정 74%156추정 74%162추정 74%121추정 74%81추정 74%47추정 69%
Cyberpunk 2077192추정 74%143추정 74%165추정 74%123추정 74%118추정 74%88추정 74%54추정 74%32추정 69%
Forza Horizon 5242추정 80%180추정 80%156추정 74%117추정 74%146추정 74%109추정 74%119추정 74%69추정 69%
God of War Ragnarök35추정 66%26추정 66%30추정 66%22추정 66%23추정 66%17추정 66%13추정 66%8추정 61%
Hogwarts Legacy156추정 74%117추정 74%131추정 74%98추정 74%105추정 74%79추정 74%55추정 74%32추정 69%
Microsoft Flight Simulator 202435추정 66%26추정 66%30추정 66%22추정 66%23추정 66%17추정 66%13추정 66%8추정 61%
Monster Hunter Wilds35추정 66%26추정 66%30추정 66%22추정 66%23추정 66%17추정 66%13추정 66%8추정 61%
Starfield35추정 66%26추정 66%30추정 66%22추정 66%23추정 66%17추정 66%13추정 66%8추정 61%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링DLSS 3XeSS
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Ada LovelaceXe-HPG
공정5 nm우수6 nm
출시일20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수45900 million우수21700 million
다이 크기379 mm²우수406 mm²
셰이더 유닛 / 코어9728우수3584
기본 클럭2205 MHz우수2050 MHz
부스트 클럭2505 MHz우수2400 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x16PCIe 4x16
길이310 mmVaries by board
두께Triple-slotDual-slot
권장 PSU700 W550 W우수
전원 커넥터16 pin6+8 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 4080와 Arc A750를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리16 GB GDDR6X우수8 GB GDDR6
메모리 유형GDDR6XGDDR6
메모리 버스256 bit256 bit
TFLOPS48.74우수17.2
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.