GeForce RTX 5060 Ti 16GBVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5060 Ti 16GB+70%더 나은 게임 성능
NVIDIA
RTX 5060 Ti 16GB
VS승자RTX 5060 Ti 16GB52%더 나은 게임 성능
AMD
RX 6400
성능5633
효율100100
가격 / 성능87100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
GeForce RTX 5060 Ti 16GB vs Radeon RX 6400: 핵심 요약
RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400 비교에서 RTX 5060 Ti 16GB는 «게임 성능»에서 70% 앞서지만, RX 6400는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIA
AMD성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
5633
100100
87100
8860
비교 결과
RTX 5060 Ti 16GB가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RTX 5060 Ti 16GB는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. RX 6400는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RTX 5060 Ti 16GB가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
RX 6400가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 27–32중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Radeon RX 6400
100/100 · 가격 $159선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
56더 좋음
33
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
47더 좋음
30
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
44더 좋음
28
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
100
100
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
70더 좋음
58
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPort3x DisplayPort 2.1b1x DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
업스케일링DLSS 4FSR
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.7더 좋음3.565
전력 소비180 W53 W더 좋음
메모리 유형GDDR7GDDR6
전원 커넥터8 pinNone
출시일20252022
아키텍처Blackwell 2.0RDNA 2.0
두께Dual-slotSingle-slot
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.2
출시 가격$429$159더 좋음
셰이더 유닛 / 코어4608더 좋음768
클럭 속도2407 - 2572 MHz더 좋음1923 - 2321 MHz
기본 클럭2407 MHz더 좋음1923 MHz
부스트 클럭2572 MHz더 좋음2321 MHz
비디오 메모리16 GB GDDR7더 좋음4 GB GDDR6
메모리 클럭28 GHz더 좋음16 GHz
메모리 버스128 bit더 좋음64 bit
메모리 대역폭448 GB/s더 좋음128 GB/s
인터페이스PCIe 5x8PCIe 4x4
전력 소비180 W53 W더 좋음
공정4 nm더 좋음6 nm
최대 모니터 수42
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C아니요아니요
권장 PSU450 W250 W더 좋음
길이241 mmVaries by board
다이 크기181 mm²107 mm²더 좋음
메모리 캐시L1 128 KB, L2 32 MBL1 128 KB, L2 1 MB
트랜지스터 수21900 million더 좋음5400 million
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RTX 5060 Ti 16GBRX 6400
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPS추정 66%
20 FPS추정 64%
1080p Ultra
24 FPS추정 66%
17 FPS추정 64%
1440p Ultra
18 FPS추정 66%
9 FPS추정 58%
4K Ultra
9 FPS추정 64%
5 FPS추정 55%
Black Myth: Wukong28추정 66%20추정 64%24추정 66%17추정 64%18추정 66%9추정 58%9추정 64%5추정 55%
Call of Duty: Warzone28추정 66%20추정 64%24추정 66%17추정 64%18추정 66%9추정 58%9추정 64%5추정 55%
Counter-Strike 2238추정 74%168추정 72%167추정 74%118추정 72%130추정 74%63추정 66%57추정 72%23추정 62%
Cyberpunk 2077154추정 74%109추정 72%132추정 74%93추정 72%94추정 74%46추정 66%38추정 72%15추정 62%
Forza Horizon 5194추정 80%137추정 78%126추정 74%88추정 72%117추정 74%57추정 66%84추정 72%33추정 62%
God of War Ragnarök28추정 66%20추정 64%24추정 66%17추정 64%18추정 66%9추정 58%9추정 64%5추정 55%
Hogwarts Legacy126추정 74%89추정 72%105추정 74%74추정 72%84추정 74%41추정 66%39추정 72%16추정 62%
Microsoft Flight Simulator 202428추정 66%20추정 64%24추정 66%17추정 64%18추정 66%9추정 58%9추정 64%5추정 55%
Monster Hunter Wilds28추정 66%20추정 64%24추정 66%17추정 64%18추정 66%9추정 58%9추정 64%5추정 55%
Starfield28추정 66%20추정 64%24추정 66%17추정 64%18추정 66%9추정 58%9추정 64%5추정 55%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100563352%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654439%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654145%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704543%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654145%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664147%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링DLSS 4FSR
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.2
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Blackwell 2.0RDNA 2.0
공정4 nm우수6 nm
출시일20252022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수21900 million우수5400 million
다이 크기181 mm²107 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어4608우수768
기본 클럭2407 MHz우수1923 MHz
부스트 클럭2572 MHz우수2321 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 5x8PCIe 4x4
길이241 mmVaries by board
두께Dual-slotSingle-slot
권장 PSU450 W250 W우수
전원 커넥터8 pinNone
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.1b1x DisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수42
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5060 Ti 16GB와 RX 6400를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리16 GB GDDR7우수4 GB GDDR6
메모리 유형GDDR7GDDR6
메모리 버스128 bit우수64 bit
TFLOPS23.7우수3.565
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310IntelReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5060 Ti 16GB or RX 6400?+
RTX 5060 Ti 16GB has the higher overall gaming score, while RX 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5060 Ti 16GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5060 Ti 16GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5060 Ti 16GB offers more overall performance, while RTX 5060 Ti 16GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5060 Ti 16GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5060 Ti 16GB leads in combined 1440p performance. RTX 5060 Ti 16GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5060 Ti 16GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5060 Ti 16GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.