GeForce RTX 5090VSGeForce RTX 3050 6 GB
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5090+156%더 나은 게임 성능
NVIDIA
RTX 5090
VS승자RTX 509088%더 나은 게임 성능
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
성능10039
효율58100
가격 / 성능50100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
GeForce RTX 5090 vs GeForce RTX 3050 6 GB: 핵심 요약
RTX 5090와 RTX 3050 6 GB 비교에서 RTX 5090는 «게임 성능»에서 156% 앞서지만, RTX 3050 6 GB는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
NVIDIANVIDIA성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
10039
58100
50100
10060
비교 결과
RTX 5090가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RTX 5090는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. RTX 3050 6 GB는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RTX 5090가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
RTX 3050 6 GB가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 1–6중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
GeForce RTX 5090
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
GeForce RTX 3050 6 GB
100/100 · 가격 $229선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
100더 좋음
39
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
78더 좋음
34
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
76더 좋음
32
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
58
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
82더 좋음
62
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링DLSS 4DLSS 2
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1b3x DisplayPort 1.4a
출시일20252024
출시 가격—$229
아키텍처Blackwell 2.0Ampere
권장 PSU950 W250 W더 좋음
길이304 mm242 mm더 좋음
두께Dual-slotDual-slot
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
트랜지스터 수92.2 billion더 좋음8700 million
다이 크기750 mm²200 mm²더 좋음
셰이더 유닛 / 코어21760더 좋음2304
TFLOPS104.8더 좋음6.774
전력 소비575 W70 W더 좋음
메모리 유형GDDR7GDDR6
전원 커넥터16 pinNone
기본 클럭2017 MHz더 좋음1042 MHz
클럭 속도2017 - 2407 MHz더 좋음1042 - 1470 MHz
부스트 클럭2407 MHz더 좋음1470 MHz
비디오 메모리32 GB GDDR7더 좋음6 GB GDDR6
메모리 클럭28 GHz더 좋음14 GHz
메모리 버스512 bit더 좋음96 bit
메모리 대역폭1792 GB/s더 좋음168 GB/s
인터페이스PCIe 5x16PCIe 4x8
전력 소비575 W70 W더 좋음
공정4 nm더 좋음8 nm
USB Type-C아니요아니요
메모리 캐시96 MB L2더 좋음L1 128 KB, L2 2 MB
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RTX 5090RTX 3050 6 GB
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPS추정 66%
24 FPS추정 66%
1080p Ultra
44 FPS추정 66%
20 FPS추정 65%
1440p Ultra
33 FPS추정 66%
10 FPS추정 58%
4K Ultra
19 FPS추정 66%
5 FPS추정 55%
Black Myth: Wukong51추정 66%24추정 66%44추정 66%20추정 65%33추정 66%10추정 58%19추정 66%5추정 55%
Call of Duty: Warzone51추정 66%24추정 66%44추정 66%20추정 65%33추정 66%10추정 58%19추정 66%5추정 55%
Counter-Strike 2416추정 74%206추정 74%288추정 74%140추정 73%215추정 74%74추정 66%109추정 74%25추정 62%
Cyberpunk 2077262추정 74%133추정 74%234추정 74%111추정 73%162추정 74%54추정 66%78추정 74%17추정 62%
Forza Horizon 5324추정 80%167추정 80%221추정 74%105추정 73%196추정 74%67추정 66%150추정 74%37추정 62%
God of War Ragnarök51추정 66%24추정 66%44추정 66%20추정 65%33추정 66%10추정 58%19추정 66%5추정 55%
Hogwarts Legacy214추정 74%108추정 74%179추정 74%88추정 73%143추정 74%48추정 66%84추정 74%17추정 62%
Microsoft Flight Simulator 202451추정 66%24추정 66%44추정 66%20추정 65%33추정 66%10추정 58%19추정 66%5추정 55%
Monster Hunter Wilds51추정 66%24추정 66%44추정 66%20추정 65%33추정 66%10추정 58%19추정 66%5추정 55%
Starfield51추정 66%24추정 66%44추정 66%20추정 65%33추정 66%10추정 58%19추정 66%5추정 55%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001003988%
H2H Compute IndexH2H Index / 100974475%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004576%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004968%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004870%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001004576%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001005165%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001004576%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링DLSS 4DLSS 2
컴퓨트 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처Blackwell 2.0Ampere
공정4 nm우수8 nm
출시일20252024
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수92.2 billion우수8700 million
다이 크기750 mm²200 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어21760우수2304
기본 클럭2017 MHz우수1042 MHz
부스트 클럭2407 MHz우수1470 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 5x16PCIe 4x8
길이304 mm242 mm우수
두께Dual-slotDual-slot
권장 PSU950 W250 W우수
전원 커넥터16 pinNone
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1b3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C아니요아니요
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RTX 5090와 RTX 3050 6 GB를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리32 GB GDDR7우수6 GB GDDR6
메모리 유형GDDR7GDDR6
메모리 버스512 bit우수96 bit
TFLOPS104.8우수6.774
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or RTX 3050 6 GB?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.