Radeon RX 7900 GREVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7900 GRE+94%더 나은 게임 성능
AMD
RX 7900 GRE
VS승자RX 7900 GRE64%더 나은 게임 성능
Intel
Arc A380
성능7036
효율90100
가격 / 성능99100
데이터 신뢰도6969
고정 스케일 H2H 모델입니다. 누락된 지표는 전체 점수로 추정하지 않고 제외됩니다.
Radeon RX 7900 GRE vs Intel Arc A380: 핵심 요약
RX 7900 GRE와 Arc A380 비교에서 RX 7900 GRE는 «게임 성능»에서 94% 앞서지만, Arc A380는 «가격 대비 가치»에서 더 강할 수 있습니다. 아래에서 차이가 FPS, 사양, 효율, 가격 또는 플랫폼에서 오는지 확인하세요.
요약 프로필
검증된 지표 레이더
데이터가 없는 축은 숨겨지며 모든 값은 고정 스케일을 사용합니다.
AMDIntel성능
효율
가격 / 성능
메모리 용량
7036
90100
99100
8860
비교 결과
RX 7900 GRE가 종합적으로 더 나은 선택입니다
RX 7900 GRE는 종합 게임 성능에서 앞섭니다. Arc A380는 프레임당 가격이 더 좋으며 최종 선택은 기능, 메모리, 게임에 따라 달라집니다.
RX 7900 GRE가 종합 성능 지수에서 앞섭니다
Arc A380가 더 저렴합니다
카탈로그 위치
전체 순위 →그래픽 카드 순위
순위 4–9중 61
비교 결론
무엇을 선택할까요?
커뮤니티 투표와 게임 가치에 기반한 두 가지 실용적 결론입니다.
Radeon RX 7900 GRE
0 좋아요Head to Head 방문자들은 현재 이 모델을 더 자주 선택합니다.
Intel Arc A380
100/100 · 가격 $139선택은 가격 대비 성능 지수와 출시 가격을 기준으로 합니다.
종합 점수
개요
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«요약 점수» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
게임DirectX, OpenCL 및 Vulkan 성능
70더 좋음
36
전문 애플리케이션3D 모델링, 영상 편집 및 렌더링
57더 좋음
32
AI 및 머신러닝머신러닝 및 AI 기능
54더 좋음
30
전력 효율다양한 부하에서의 전력 소비
90
100더 좋음
Head to Head 점수카탈로그 종합 점수
79더 좋음
60
전체 비교
사양
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«사양» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
업스케일링FSRXeSS
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C예아니요
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98더 좋음4.198
전력 소비260 W75 W더 좋음
메모리 유형GDDR6GDDR6
전원 커넥터8+8 pin6 pin
출시일20232022
아키텍처RDNA 3.0Xe-HPG
두께Dual-slotDual-slot
컴퓨트 APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
출시 가격$549$139더 좋음
셰이더 유닛 / 코어5120더 좋음1024
클럭 속도1500 - 2245 MHz더 좋음300 - 2000 MHz
기본 클럭1500 MHz더 좋음300 MHz
부스트 클럭2245 MHz더 좋음2000 MHz
비디오 메모리16 GB GDDR6더 좋음6 GB GDDR6
메모리 클럭18 GHz더 좋음15,5 GHz
메모리 버스256 bit더 좋음96 bit
메모리 대역폭576 GB/s더 좋음186 GB/s
인터페이스PCIe 4x16PCIe 4x8
전력 소비260 W75 W더 좋음
공정5 nm더 좋음6 nm
권장 PSU600 W250 W더 좋음
길이276 mm222 mm더 좋음
다이 크기529 mm²157 mm²더 좋음
메모리 캐시L1 250 KB, L2 6 MBL2 4 MB더 좋음
트랜지스터 수57700 million더 좋음7200 million
GAME TEST BENCH
게임 FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
게임 FPS 섹션은 선별된 H2H Lab 프리셋에서 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교합니다. 평균 FPS뿐 아니라 1440p와 4K 동작, 메모리 용량과 버스 폭이 무거운 텍스처에 미치는 영향, 1% low 안정성, 게임 엔진이 raster, ray tracing 또는 드라이버 성숙도를 선호하는지도 중요합니다.
RX 7900 GREArc A380
H2H 검증커뮤니티 검증추정예측
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPS추정 66%
22 FPS추정 66%
1080p Ultra
29 FPS추정 66%
19 FPS추정 66%
1440p Ultra
22 FPS추정 66%
10 FPS추정 59%
4K Ultra
13 FPS추정 66%
5 FPS추정 55%
Black Myth: Wukong34추정 66%22추정 66%29추정 66%19추정 66%22추정 66%10추정 59%13추정 66%5추정 55%
Call of Duty: Warzone34추정 66%22추정 66%29추정 66%19추정 66%22추정 66%10추정 59%13추정 66%5추정 55%
Counter-Strike 2289추정 74%188추정 74%203추정 74%129추정 74%158추정 74%69추정 67%79추정 74%23추정 62%
Cyberpunk 2077187추정 74%121추정 74%161추정 74%102추정 74%115추정 74%50추정 67%53추정 74%15추정 62%
Forza Horizon 5236추정 80%153추정 80%153추정 74%97추정 74%142추정 74%62추정 67%116추정 74%34추정 62%
God of War Ragnarök34추정 66%22추정 66%29추정 66%19추정 66%22추정 66%10추정 59%13추정 66%5추정 55%
Hogwarts Legacy153추정 74%99추정 74%128추정 74%81추정 74%103추정 74%45추정 67%54추정 74%16추정 62%
Microsoft Flight Simulator 202434추정 66%22추정 66%29추정 66%19추정 66%22추정 66%10추정 59%13추정 66%5추정 55%
Monster Hunter Wilds34추정 66%22추정 66%29추정 66%19추정 66%22추정 66%10추정 59%13추정 66%5추정 55%
Starfield34추정 66%22추정 66%29추정 66%19추정 66%22추정 66%10추정 59%13추정 66%5추정 55%
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H 워크로드 지수
고정 0–100 스케일의 비교 가능한 내부 지수.
«벤치마크» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703664%
H2H Compute IndexH2H Index / 100734450%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
HEAD TO HEAD · 계산 지수
H2H AI 워크로드 지수
사용 가능한 성능과 메모리 데이터 기반 추정 프로필.
«상세 비교» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784750%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804948%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754354%
정규화된 카탈로그 데이터에서 산출한 H2H 지수이며 외부 벤치마크 결과가 아닙니다.
그래픽 API, SDK 및 업스케일링
«그래픽 API, SDK 및 업스케일링» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
업스케일링FSRXeSS
컴퓨트 APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
아키텍처와 출시
«아키텍처와 출시» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
아키텍처RDNA 3.0Xe-HPG
공정5 nm우수6 nm
출시일20232022
Device classDesktopDesktop
GPU 코어, 다이 및 클럭
«코어와 클럭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
트랜지스터 수57700 million우수7200 million
다이 크기529 mm²157 mm²우수
셰이더 유닛 / 코어5120우수1024
기본 클럭1500 MHz우수300 MHz
부스트 클럭2245 MHz우수2000 MHz
보드 크기, 전력 및 호환성
«폼팩터와 호환성» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
인터페이스PCIe 4x16PCIe 4x8
길이276 mm222 mm우수
두께Dual-slotDual-slot
권장 PSU600 W250 W우수
전원 커넥터8+8 pin6 pin
디스플레이 출력과 제한
«디스플레이 출력» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
USB Type-C예아니요
최대 모니터 수44
최대 해상도7680 × 43207680 × 4320
메모리와 컴퓨팅 처리량
«VRAM과 대역폭» 섹션은 정규화된 H2H 데이터로 RX 7900 GRE와 Arc A380를 비교하고 사양, 테스트, 가치 신호를 실질적인 구매 맥락으로 바꿉니다.
비디오 메모리16 GB GDDR6우수6 GB GDDR6
메모리 유형GDDR6GDDR6
메모리 버스256 bit우수96 bit
TFLOPS45.98우수4.198
HEAD TO HEAD · 둘러보기
6다른 비교
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI 설명 · HEAD TO HEAD
이 비교 설명하기
퍼센트 이상의 설명: 각 차트의 원인, 관련 사양, 실제 영향을 분석합니다.
AI가 설명할 내용
전체 점수, 레이더, FPS, 합성 테스트, 사양, 효율 및 가치.
실제 구성
소유자 경험
실제 빌드, 결과 및 커뮤니티 피드백.
♢관리자 검토 완료☆커뮤니티에 도움됨🏅전문가 배지
비교 자주 묻는 질문
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or Arc A380?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 GRE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 GRE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 GRE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.