Apple M1 UltraVSIntel Core i9-14900KF
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M1 Ultra+4%Lepsza wydajność ogólna
Apple
M1 Ultra
VSZWYCIĘZCAM1 Ultra4%Lepsza wydajność ogólna
Intel
Core i9-14900KF
Wydajność5363
Efektywność7431
Wiarygodność danych2538
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Apple M1 Ultra vs Intel Core i9-14900KF: kluczowy wniosek
Porównanie M1 Ultra i Core i9-14900KF pokazuje przewagę 19% dla Core i9-14900KF w «wydajność w grach», ale M1 Ultra może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AppleIntelWydajność
Jeden rdzeń
Efektywność
5363
53100
7431
WYNIK PORÓWNANIA
M1 Ultra to najlepszy wybór ogólny
M1 Ultra prowadzi w wydajności ogólnej, a M1 Ultra oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M1 Ultra prowadzi w indeksie łącznym
M1 Ultra kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M1 Ultra i Core i9-14900KF na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
53
63Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45
52Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
42
49Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
74Lepsze
31
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
56
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M1 Ultra i Core i9-14900KF na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
Data premiery2022-03-082023
Cores / Threads20 / 20Lepsze8P+16E / 32
TaktowanieUp to 3.2 GHzP 3,2 - 6 GHz / E 2,4 - 4,4 GHz
Taktowanie bazowe—3200 MHz
Taktowanie boost3.2 GHz6000 MHzLepsze
Cache L1——
Cache L2——
Cache L3—36 MB
Obsługa pamięciUnified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
Zintegrowana grafikaApple 48-core / 64-core GPU—
PBP / MTP60 / 90 W125 / 253 WLepsze
Pobór mocy90 WLepsze125 / 253 W
PassMark—60209
Socket—LGA1700
Architektura—Raptor Lake Refresh
Proces technologiczny—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M1 Ultra i Core i9-14900KF na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 1005310061%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100536723%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M1 Ultra i Core i9-14900KF na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100534419%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10053498%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100533736%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10053514%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100534712%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M1 Ultra or Core i9-14900KF?+
M1 Ultra has the higher overall gaming score, while M1 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M1 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M1 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M1 Ultra offers more overall performance, while M1 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M1 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M1 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M1 Ultra leads in combined 1440p performance. M1 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M1 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M1 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M1 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M1 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.