Apple M3 UltraVSAMD Ryzen 7 8700G
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M3 Ultra+3%Lepsza wydajność ogólna
Apple
M3 Ultra
VSZWYCIĘZCAM3 Ultra3%Lepsza wydajność ogólna
AMD
Ryzen 7 8700G
Wydajność6853
Efektywność61100
Wiarygodność danych2538
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen 7 8700G: kluczowy wniosek
Porównanie M3 Ultra i Ryzen 7 8700G pokazuje przewagę 28% dla M3 Ultra w «wydajność w grach», ale Ryzen 7 8700G może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AppleAMDWydajność
Jeden rdzeń
Efektywność
6853
6885
61100
WYNIK PORÓWNANIA
M3 Ultra to najlepszy wybór ogólny
M3 Ultra prowadzi w wydajności ogólnej, a M3 Ultra oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
M3 Ultra prowadzi w indeksie łącznym
M3 Ultra kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje M3 Ultra i Ryzen 7 8700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
68Lepsze
53
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
55Lepsze
45
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
53Lepsze
42
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
61
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
64
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje M3 Ultra i Ryzen 7 8700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
Data premiery2025-03-052024
Cores / Threads32 / 32Lepsze8 / 16
TaktowanieUp to 4.1 GHz4,2 - 5,1 GHzLepsze
Taktowanie bazowe—4200 MHz
Taktowanie boost4.1 GHz5100 MHzLepsze
Cache L1——
Cache L2——
Cache L3—16 MB
Obsługa pamięciUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sLepszeDDR5-5200
Zintegrowana grafikaApple 60-core / 80-core GPURadeon 780M 2,9 GHzLepsze
PBP / MTP80 / 140 WLepsze65 W
Pobór mocy140 W65 WLepsze
PassMark—31591
Socket—AM5
Architektura—Phoenix
Proces technologiczny—4 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje M3 Ultra i Ryzen 7 8700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688522%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100685718%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje M3 Ultra i Ryzen 7 8700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100683759%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100684150%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100683175%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100684247%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100684052%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Ultra or Ryzen 7 8700G?+
M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.