H2H

Intel Core Ultra 3 105ULVSIntel Core Ultra 7 265

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Catalog benchmarks3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
Intel Core Ultra 3 105UL
♜ WINNERIntel Core Ultra 3 105UL+2%Lepsza wydajność ogólna
Intel Core Ultra 7 265
IntelCore Ultra 3 105UL

0,00 złAverage price

VS

1482,03 złAverage price

IntelCore Ultra 7 265
VS
ZWYCIĘZCACore Ultra 3 105UL2%Lepsza wydajność ogólna
Wydajność4455
Efektywność9657
Wiarygodność danych3838

Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.

KRÓTKA ANALIZA

Intel Core Ultra 3 105UL vs Intel Core Ultra 7 265: kluczowy wniosek

Porównanie Core Ultra 3 105UL i Core Ultra 7 265 pokazuje przewagę 25% dla Core Ultra 7 265 w «wydajność w grach», ale Core Ultra 3 105UL może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

Core Ultra 3 105ULIntel Core Ultra 3 105ULIntel
Core Ultra 7 265Intel Core Ultra 7 265Intel
H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Cache L3
Efektywność
Wydajność
4455
Jeden rdzeń
7088
Cache L3
01
Efektywność
9657
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Core Ultra 3 105UL to najlepszy wybór ogólny

Core Ultra 3 105UL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core Ultra 3 105UL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI2%

Core Ultra 3 105UL prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY1482 zł

Core Ultra 3 105UL kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core Ultra 3 105UL i Core Ultra 7 265 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryCore Ultra 3 105ULCore Ultra 7 265
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44
55Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38
46Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36
44Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
96Lepsze
57
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
55
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core Ultra 3 105UL i Core Ultra 7 265 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationCore Ultra 3 105ULCore Ultra 7 265
Cache L2
Cache L1
Device classDesktopDesktop
PassMark1028549732Lepsze
PBP / MTP15 / 57 W65 / 121 WLepsze
Cores / Threads2P+4E+2L / 108P+12E / 20Lepsze
SocketLGA1851LGA1851
ArchitekturaMeteor Lake-PSArrow Lake
Data premiery20232024
TaktowanieP 1,5 - 4,2 GHz / E 1 - 3,5 GHz / L 0,7 - 2,1 GHzP 2,4 - 5,3 GHz / E 1,8 - 4,6 GHzLepsze
Taktowanie bazowe1500 MHz2400 MHzLepsze
Taktowanie boost4200 MHz5300 MHzLepsze
Cache L310 MB30 MBLepsze
Zintegrowana grafikaArc Xe 48 1,8 GHzLepszeArc Xe2 64 2 GHz
Pobór mocy15 / 57 WLepsze65 / 121 W
Proces technologiczny7 nm3 nmLepsze
Obsługa pamięciDDR5-5600DDR5-6400
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Core Ultra 3 105UL i Core Ultra 7 265 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore Ultra 3 105ULCore Ultra 7 265Różnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100708823%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100475923%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core Ultra 3 105UL i Core Ultra 7 265 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksCore Ultra 3 105ULCore Ultra 7 265Różnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100313923%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100263221%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100354423%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100334122%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Device ACore Ultra 3 105UL56
Device BCore Ultra 7 26555
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core Ultra 3 105UL or Core Ultra 7 265?

Core Ultra 3 105UL has the higher overall gaming score, while Core Ultra 3 105UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core Ultra 3 105UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core Ultra 3 105UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core Ultra 3 105UL offers more overall performance, while Core Ultra 3 105UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core Ultra 3 105UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core Ultra 3 105UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core Ultra 3 105UL leads in combined 1440p performance. Core Ultra 3 105UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core Ultra 3 105UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core Ultra 3 105UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core Ultra 3 105UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core Ultra 3 105UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.