Intel Core Ultra 7 165ULVSAMD Ryzen 3 8300GE
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 7 165UL+1%Lepsza wydajność ogólna
Intel
Core Ultra 7 165UL
VSZWYCIĘZCACore Ultra 7 165UL0%Lepsza wydajność ogólna
AMD
Ryzen 3 8300GE
Wydajność5151
Efektywność100100
Wiarygodność danych3838
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Core Ultra 7 165UL vs AMD Ryzen 3 8300GE: kluczowy wniosek
Porównanie Core Ultra 7 165UL i Ryzen 3 8300GE pokazuje przewagę 0% dla Core Ultra 7 165UL w «wydajność w grach», ale Ryzen 3 8300GE może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelAMDWydajność
Jeden rdzeń
Cache L3
Efektywność
5151
8282
00
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Core Ultra 7 165UL prowadzi w wydajności ogólnej, a Core Ultra 7 165UL oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Ceny są identyczne
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core Ultra 7 165UL i Ryzen 3 8300GE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
51
51
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
43
43
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41
41
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core Ultra 7 165UL i Ryzen 3 8300GE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20232024
Cache L1——
Cache L2——
Device classDesktopDesktop
PassMark—14448
PBP / MTP15 / 57 W35 WLepsze
Cores / Threads2P+8E+2L / 14Lepsze1P+3E / 8
SocketLGA1851LepszeAM5
ArchitekturaMeteor Lake-PSPhoenix 2
TaktowanieP 1,7 - 4,9 GHz / E 1,2 - 3,8 GHz / L 0,7 - 2,1 GHzP 3,5 - 4,9 GHz / E 3,2 - 3,6 GHzLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost4900 MHz4900 MHz
Cache L312 MBLepsze8 MB
Zintegrowana grafikaArc Xe 64 2 GHzRadeon 740M 2,6 GHzLepsze
Pobór mocy15 / 57 WLepsze35 W
Proces technologiczny7 nm4 nmLepsze
Obsługa pamięciDDR5-5600DDR5-5200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core Ultra 7 165UL i Ryzen 3 8300GE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10082820%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10055542%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core Ultra 7 165UL i Ryzen 3 8300GE na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10036360%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10040400%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10030300%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10041410%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10038380%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 7 165UL or Ryzen 3 8300GE?+
Core Ultra 7 165UL has the higher overall gaming score, while Core Ultra 7 165UL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 7 165UL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 7 165UL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 7 165UL offers more overall performance, while Core Ultra 7 165UL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 7 165UL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 7 165UL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 7 165UL leads in combined 1440p performance. Core Ultra 7 165UL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 7 165UL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 7 165UL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 7 165UL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 7 165UL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.