AMD Ryzen 5 8400FVSApple M1 Ultra
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERAMD Ryzen 5 8400F+2%Lepsza wydajność ogólna
AMD
Ryzen 5 8400F
VSZWYCIĘZCARyzen 5 8400F2%Lepsza wydajność ogólna
Apple
M1 Ultra
Wydajność4953
Efektywność9474
Wiarygodność danych3825
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
AMD Ryzen 5 8400F vs Apple M1 Ultra: kluczowy wniosek
Porównanie Ryzen 5 8400F i M1 Ultra pokazuje przewagę 8% dla M1 Ultra w «wydajność w grach», ale Ryzen 5 8400F może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDAppleWydajność
Jeden rdzeń
Efektywność
4953
7853
9474
WYNIK PORÓWNANIA
Ryzen 5 8400F to najlepszy wybór ogólny
Ryzen 5 8400F prowadzi w wydajności ogólnej, a Ryzen 5 8400F oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Ryzen 5 8400F prowadzi w indeksie łącznym
M1 Ultra kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Ryzen 5 8400F i M1 Ultra na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
49
53Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
42
45Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39
42Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
94Lepsze
74
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Ryzen 5 8400F i M1 Ultra na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20242022-03-08
Cache L2——
Cache L1——
Device classDesktopDesktop
PassMark23428—
PBP / MTP65 WLepsze60 / 90 W
Obsługa pamięciDDR5-5200Unified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/s
Cores / Threads6 / 1220 / 20Lepsze
SocketAM5—
ArchitekturaPhoenix—
Taktowanie4,2 - 4,7 GHzLepszeUp to 3.2 GHz
Taktowanie bazowe4200 MHz—
Taktowanie boost4700 MHzLepsze3.2 GHz
Cache L316 MB—
Pobór mocy65 WLepsze90 W
Proces technologiczny4 nm—
Zintegrowana grafika—Apple 48-core / 64-core GPU
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Ryzen 5 8400F i M1 Ultra na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100785338%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10052532%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Ryzen 5 8400F i M1 Ultra na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100345344%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100385333%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100295359%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100395330%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100375336%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 8400F or M1 Ultra?+
Ryzen 5 8400F has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 8400F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 8400F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 8400F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 8400F offers more overall performance, while Ryzen 5 8400F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 8400F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 8400F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 8400F leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 8400F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 8400F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 8400F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 8400F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 8400F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.