AMD Athlon Gold PRO 4150GEVSIntel Core i9-14901E
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERAMD Athlon Gold PRO 4150GE+1%ประสิทธิภาพรวมดีกว่า
AMD
Athlon Gold PRO 4150GE
VSผู้ชนะAthlon Gold PRO 4150GE0%ประสิทธิภาพรวมดีกว่า
Intel
Core i9-14901E
ประสิทธิภาพ4059
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน10034
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล3838
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
AMD Athlon Gold PRO 4150GE vs Intel Core i9-14901E: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Athlon Gold PRO 4150GE และ Core i9-14901E แสดงว่า Core i9-14901E นำ 48% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Athlon Gold PRO 4150GE อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDIntelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
4059
6393
01
10034
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Athlon Gold PRO 4150GE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Athlon Gold PRO 4150GE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
ราคาเท่ากัน
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Athlon Gold PRO 4150GE และ Core i9-14901E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
40
59ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
35
49ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
33
46ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
34
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
53
53
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Athlon Gold PRO 4150GE และ Core i9-14901E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
แคช L2——
แคช L1——
Device classDesktopDesktop
PassMark724730298ดีกว่า
PBP / MTP35 W65 / 219 Wดีกว่า
Cores / Threads48P / 16ดีกว่า
ซ็อกเก็ตAM4LGA1700ดีกว่า
สถาปัตยกรรมRenoirRaptor Lake Refresh
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,3 - 3,8 GHzดีกว่าP 2,8 - 5,6 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3300 MHzดีกว่า2800 MHz
ความเร็ว Boost3800 MHz5600 MHzดีกว่า
แคช L34 MB36 MBดีกว่า
กราฟิกในตัวVega 5 1,4 GHzUHD 770 1,65 GHzดีกว่า
การใช้พลังงาน35 Wดีกว่า65 / 219 W
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า10 nm (Intel 7)
การรองรับหน่วยความจำDDR4-3200DDR5-5600 / DDR4-3200ดีกว่า
วันที่เปิดตัว20222023
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Athlon Gold PRO 4150GE และ Core i9-14901E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100639338%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100426238%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Athlon Gold PRO 4150GE และ Core i9-14901E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100284240%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100314639%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100233541%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100324738%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100304438%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon Gold PRO 4150GE or Core i9-14901E?+
Athlon Gold PRO 4150GE has the higher overall gaming score, while Athlon Gold PRO 4150GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon Gold PRO 4150GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon Gold PRO 4150GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon Gold PRO 4150GE offers more overall performance, while Athlon Gold PRO 4150GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon Gold PRO 4150GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon Gold PRO 4150GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon Gold PRO 4150GE leads in combined 1440p performance. Athlon Gold PRO 4150GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon Gold PRO 4150GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon Gold PRO 4150GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon Gold PRO 4150GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon Gold PRO 4150GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.