AMD Ryzen 5 PRO 9645VSIntel Core Ultra 7 155UL
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERAMD Ryzen 5 PRO 9645+8%ประสิทธิภาพรวมดีกว่า
AMD
Ryzen 5 PRO 9645
VSผู้ชนะRyzen 5 PRO 96458%ประสิทธิภาพรวมดีกว่า
Intel
Core Ultra 7 155UL
ประสิทธิภาพ5650
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล3838
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
AMD Ryzen 5 PRO 9645 vs Intel Core Ultra 7 155UL: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 5 PRO 9645 และ Core Ultra 7 155UL แสดงว่า Ryzen 5 PRO 9645 นำ 12% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core Ultra 7 155UL อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDIntelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
5650
9080
10
100100
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 5 PRO 9645 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 5 PRO 9645 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 5 PRO 9645 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 5 PRO 9645 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
ราคาเท่ากัน
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 5 PRO 9645 และ Core Ultra 7 155UL ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
56ดีกว่า
50
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
47ดีกว่า
42
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
44ดีกว่า
40
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
66ดีกว่า
61
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 5 PRO 9645 และ Core Ultra 7 155UL ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20242023
แคช L1——
แคช L2——
Device classDesktopDesktop
PassMark31434—
PBP / MTP65ดีกว่า15 / 57 W
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5600DDR5-5600
Cores / Threads6 / 12ดีกว่า2P+8E+2L / 14
ซ็อกเก็ตAM5LGA1851ดีกว่า
การใช้พลังงาน6515 / 57 Wดีกว่า
สถาปัตยกรรมGranite RidgeMeteor Lake-PS
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,9 - 5,4 GHzดีกว่าP 1,7 - 4,8 GHz / E 1,2 - 3,8 GHz / L 0,7 - 2,1 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3900 MHzดีกว่า1700 MHz
ความเร็ว Boost5400 MHzดีกว่า4800 MHz
แคช L332 MBดีกว่า12 MB
กราฟิกในตัวNavi II 2CU 2,2 GHzArc Xe 64 1,95 GHzดีกว่า
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า7 nm
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 5 PRO 9645 และ Core Ultra 7 155UL ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100908012%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100605312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 5 PRO 9645 และ Core Ultra 7 155UL ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100393511%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100443912%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100332913%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100454012%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100423810%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 PRO 9645 or Core Ultra 7 155UL?+
Ryzen 5 PRO 9645 has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 PRO 9645 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 PRO 9645 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 PRO 9645 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 PRO 9645 offers more overall performance, while Ryzen 5 PRO 9645 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 PRO 9645 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 PRO 9645 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 PRO 9645 leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 PRO 9645 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 PRO 9645 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 PRO 9645 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 PRO 9645 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 PRO 9645 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.