
Apple M1 UltraVSIntel Core Ultra 3 205
Performance, specifications and real-world gaming comparison
Apple
M1 Ultra

VSWINNERM1 Ultra0%Better overall performance
Intel
Core Ultra 3 205

Performans5351
Verimlilik7484
Veri güveni2538
Sabit ölçekli H2H modeli. Eksik metrikler genel puandan tahmin edilmek yerine çıkarılır.
Apple M1 Ultra vs Intel Core Ultra 3 205: ana sonuç
M1 Ultra ve Core Ultra 3 205 karşılaştırması, M1 Ultra için «oyun performansı» alanında 4% avantaj gösteriyor; ancak Core Ultra 3 205 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Apple
IntelPerformans
Tek çekirdek
Verimlilik
5351
5382
7484
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
M1 Ultra genel performansta önde, M1 Ultra ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Performans neredeyse aynı
Fiyatlar aynı
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü M1 Ultra ve Core Ultra 3 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
53Daha iyi
51
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
45Daha iyi
43
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
42Daha iyi
41
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
74
84Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58
58
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü M1 Ultra ve Core Ultra 3 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
Çıkış tarihi2022-03-082024
Cores / Threads20 / 20Daha iyi4P+4E / 8
Saat hızıUp to 3.2 GHzP 3,8 - 4,9 GHz / E 3,2 - 4,4 GHzDaha iyi
Temel saat hızı—3800 MHz
Boost saat hızı3.2 GHz4900 MHzDaha iyi
L1 önbellek——
L2 önbellek——
L3 önbellek—15 MB
Bellek desteğiUnified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/sDDR5-6400
Entegre grafikApple 48-core / 64-core GPUDaha iyiArc Xe2 16 1,8 GHz
PBP / MTP60 / 90 WDaha iyi57 / 76 W
Güç tüketimi90 W57 / 76 WDaha iyi
PassMark—26193
Soket—LGA1851
Mimari—Arrow Lake
Üretim süreci—3 nm
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü M1 Ultra ve Core Ultra 3 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100538243%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10053554%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü M1 Ultra ve Core Ultra 3 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100533638%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100534028%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100533055%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100534126%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100533833%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M1 Ultra or Core Ultra 3 205?+
M1 Ultra has the higher overall gaming score, while M1 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M1 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M1 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M1 Ultra offers more overall performance, while M1 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M1 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M1 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M1 Ultra leads in combined 1440p performance. M1 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M1 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M1 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M1 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M1 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.
