
Apple M2 UltraVSIntel Core i9-14900T
Performance, specifications and real-world gaming comparison
Apple
M2 Ultra

VSWINNERM2 Ultra0%Better overall performance
Intel
Core i9-14900T

Performans5858
Verimlilik6668
Veri güveni2538
Sabit ölçekli H2H modeli. Eksik metrikler genel puandan tahmin edilmek yerine çıkarılır.
Apple M2 Ultra vs Intel Core i9-14900T: ana sonuç
M2 Ultra ve Core i9-14900T karşılaştırması, M2 Ultra için «oyun performansı» alanında 0% avantaj gösteriyor; ancak Core i9-14900T «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Apple
IntelPerformans
Tek çekirdek
Verimlilik
5858
5892
6668
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
M2 Ultra genel performansta önde, M2 Ultra ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Performans neredeyse aynı
Fiyatlar aynı
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü M2 Ultra ve Core i9-14900T modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
58
58
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
48
48
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46
46
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
66
68Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
60
60
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü M2 Ultra ve Core i9-14900T modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
Çıkış tarihi2023-06-052023
Cores / Threads24 / 24Daha iyi8P+16E / 32
Saat hızıUp to 3.5 GHzDaha iyiP 1,1 - 5,5 GHz / E 0,8 - 4 GHz
Temel saat hızı—1100 MHz
Boost saat hızı3.5 GHz5500 MHzDaha iyi
L1 önbellek——
L2 önbellek——
L3 önbellek—36 MB
Bellek desteğiUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
Entegre grafikApple 60-core / 76-core GPUUHD 770 1,65 GHzDaha iyi
PBP / MTP70 / 110 WDaha iyi35 / 106 W
Güç tüketimi110 W35 / 106 WDaha iyi
PassMark—45736
Soket—LGA1700
Mimari—Raptor Lake Refresh
Üretim süreci—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü M2 Ultra ve Core i9-14900T modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100589245%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10058615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü M2 Ultra ve Core i9-14900T modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100584134%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100584525%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100583452%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100584721%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100584427%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core i9-14900T?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.
