Apple M3 UltraVSAMD Ryzen 7 8700F
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M3 Ultra+5%Better overall performance
Apple
M3 Ultra
VSWINNERM3 Ultra5%Better overall performance
AMD
Ryzen 7 8700F
Performans6852
Verimlilik61100
Veri güveni2538
Sabit ölçekli H2H modeli. Eksik metrikler genel puandan tahmin edilmek yerine çıkarılır.
Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen 7 8700F: ana sonuç
M3 Ultra ve Ryzen 7 8700F karşılaştırması, M3 Ultra için «oyun performansı» alanında 31% avantaj gösteriyor; ancak Ryzen 7 8700F «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AppleAMDPerformans
Tek çekirdek
Verimlilik
6852
6883
61100
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
M3 Ultra genel olarak en iyi seçim
M3 Ultra genel performansta önde, M3 Ultra ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
M3 Ultra birleşik performans indeksinde önde
M3 Ultra daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü M3 Ultra ve Ryzen 7 8700F modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
68Daha iyi
52
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
55Daha iyi
44
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
53Daha iyi
41
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
61
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
66Daha iyi
63
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü M3 Ultra ve Ryzen 7 8700F modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
Çıkış tarihi2025-03-052024
Cores / Threads32 / 32Daha iyi8 / 16
Saat hızıUp to 4.1 GHz4,1 - 5 GHz
Temel saat hızı—4100 MHz
Boost saat hızı4.1 GHz5000 MHzDaha iyi
L1 önbellek——
L2 önbellek——
L3 önbellek—16 MB
Bellek desteğiUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sDaha iyiDDR5-5200
Entegre grafikApple 60-core / 80-core GPU—
PBP / MTP80 / 140 WDaha iyi65 W
Güç tüketimi140 W65 WDaha iyi
PassMark—31009
Soket—AM5
Mimari—Phoenix
Üretim süreci—4 nm
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü M3 Ultra ve Ryzen 7 8700F modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688320%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100685619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü M3 Ultra ve Ryzen 7 8700F modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100683662%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100684150%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100683078%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100684247%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100683954%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Ultra or Ryzen 7 8700F?+
M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.