Intel Core Ultra 9 285VSAMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 9 285+1%Better overall performance
Intel
Core Ultra 9 285
VSWINNERCore Ultra 9 2850%Better overall performance
AMD
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition
Performans5960
Verimlilik4237
Veri güveni3838
Sabit ölçekli H2H modeli. Eksik metrikler genel puandan tahmin edilmek yerine çıkarılır.
Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition: ana sonuç
Core Ultra 9 285 ve Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition karşılaştırması, Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition için «oyun performansı» alanında 2% avantaj gösteriyor; ancak Core Ultra 9 285 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
IntelAMDPerformans
Tek çekirdek
L3 önbellek
Verimlilik
5960
9393
14
4237
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
Core Ultra 9 285 genel performansta önde, Core Ultra 9 285 ise daha iyi fiyat/performans sunar. Karar vermeden önce uygulamalarınızdaki sonuçları kontrol edin.
Performans neredeyse aynı
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition daha ucuz
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Core Ultra 9 285 ve Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
59
60Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
49
50Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46
47Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
42Daha iyi
37
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55
55
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Core Ultra 9 285 ve Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Çıkış tarihi20242024
L2 önbellek——
L1 önbellek——
Device classDesktopDesktop
PassMark5757672474Daha iyi
MimariArrow LakeGranite Ridge
PBP / MTP65 / 177 W200 WDaha iyi
Entegre grafikArc Xe2 64 2 GHzNavi II 2CU 2,2 GHz
Güç tüketimi65 / 177 WDaha iyi200 W
Üretim süreci3 nmDaha iyi4 nm
Cores / Threads8P+16E / 2416 / 32Daha iyi
SoketLGA1851Daha iyiAM5
Saat hızıP 2,5 - 5,6 GHz / E 1,9 - 4,6 GHz4,3 - 5,6 GHzDaha iyi
Temel saat hızı2500 MHz4300 MHzDaha iyi
Boost saat hızı5600 MHz5600 MHz
L3 önbellek36 MB192 MBDaha iyi
Bellek desteğiDDR5-6400DDR5-5600
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Core Ultra 9 285 ve Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093930%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10062632%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10014120%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Core Ultra 9 285 ve Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10042432%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10046484%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10035363%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10047494%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10044464%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 9 285 or Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition?+
Core Ultra 9 285 has the higher overall gaming score, while Core Ultra 9 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 9 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 9 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 9 285 offers more overall performance, while Core Ultra 9 285 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 9 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 9 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 9 285 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 9 285 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 9 285 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 9 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 9 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 9 285 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.