Apple M3 UltraVSAMD Ryzen 5 7400F
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERApple M3 Ultra+12%更好的综合性能
Apple
M3 Ultra
VS胜者M3 Ultra11%更好的综合性能
AMD
Ryzen 5 7400F
性能6849
效率6194
数据可信度2538
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
Apple M3 Ultra vs AMD Ryzen 5 7400F: 关键结论
M3 Ultra 与 Ryzen 5 7400F 的比较显示，M3 Ultra 在「游戏性能」上领先 39%，但 Ryzen 5 7400F 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AppleAMD性能
单核
效率
6849
6878
6194
比较结果
M3 Ultra 是整体更好的选择
M3 Ultra 在整体性能上领先，而 M3 Ultra 具备更好的价格性能。选择前请查看你的应用结果。
M3 Ultra 在综合性能指数中领先
价格相同
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 M3 Ultra 和 Ryzen 5 7400F，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
68更好的
49
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
55更好的
42
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
53更好的
39
功率效率不同工作負載下的功耗
61
94更好的
雙方比分整體目錄評分
66更好的
59
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 M3 Ultra 和 Ryzen 5 7400F，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
Device classDesktopDesktop
发布日期2025-03-052022
Cores / Threads32 / 32更好的6 / 12
频率Up to 4.1 GHz更好的3,7 - 4,7 GHz
基础频率—3700 MHz
加速频率4.1 GHz4700 MHz更好的
L1 缓存——
L2 缓存——
L3 缓存—32 MB
内存支持Unified memory, up to 512 GB, 819 GB/s更好的DDR5-5200
集成显卡Apple 60-core / 80-core GPU—
PBP / MTP80 / 140 W更好的65 W
功耗140 W65 W更好的
PassMark—25514
插槽—AM5
架构—Raphael
制程—5 nm
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 M3 Ultra 和 Ryzen 5 7400F，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100687814%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100685227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10001100%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 M3 Ultra 和 Ryzen 5 7400F，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100683467%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100683857%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100682980%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100683954%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100683759%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： M3 Ultra 或者 Ryzen 5 7400F?+
M3 Ultra 的整體遊戲評分較高，而 M3 Ultra 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，M3 Ultra 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，M3 Ultra 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
M3 Ultra 提供更佳的整體效能，而 M3 Ultra 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，M3 Ultra 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
M3 Ultra 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
M3 Ultra 在 1440p 綜合性能方面領先。 M3 Ultra 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，M3 Ultra 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，M3 Ultra 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
M3 Ultra 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至M3 Ultra。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。