Intel Arc A380VSRadeon RX 5500 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A380+1%Better overall performance
Intel
Arc A380
VSWINNERArc A3800%H2H overall index
AMD
RX 5500 XT
性能4141
能效100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
IntelAMDPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
4141
100100
100100
6068
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
IntelArc A3800No verified public setup yet
AMDRX 5500 XT0No verified public setup yet
比较结果
這些設備獲得了相同的總體評分
Arc A380 綜合遊戲性能領先。 Arc A380 每幀價格較優，最終選擇取決於所需功能、記憶體和遊戲。
性能幾乎完全相同
RX 5500 XT 成本更低
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 73–78of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Intel Arc A380
0 个赞Head to Head visitors currently choose this model more often.
Intel Arc A380
100/100 · Price $139The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
41
41
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
34
36更好的
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
34
34
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
63
63
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Clock speed300 - 2000 MHz1607 - 1845 MHz更好的
Base clock300 MHz1607 MHz更好的
Boost clock2000 MHz更好的1845 MHz
VRAM6 GB GDDR68 GB GDDR6更好的
Memory typeGDDR6GDDR6
顯存容量6 GB8 GB更好的
显存频率15,5 GHz更好的14 GHz
Memory bus96 bit128 bit更好的
Memory bandwidth186 GB/s224 GB/s更好的
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x8
Power connector6 pin8 pin更好的
Power consumption75 W更好的130 W
TDP75 W更好的130 W
Process node6 nm更好的7 nm
Release date2022更好的2019
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS4.1985.196更好的
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
游戏 FPS
正在加載試驗台測試結果…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041410%
H2H Compute IndexH2H Index / 10048480%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046496%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10050536%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10049526%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046496%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10052567%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10047494%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
基本信息
Architecture——
Process node6 nm更好7 nm
Release date2022更好2019
Launch price——
详细规格
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock300 MHz1607 MHz更好
Boost clock2000 MHz更好1845 MHz
外形与兼容性
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x8
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector6 pin8 pin更好
显存容量和类型
VRAM6 GB GDDR68 GB GDDR6更好
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus96 bit128 bit更好
Memory bandwidth186 GB/s224 GB/s更好
Memory cache——
连接和输出
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
API 和 SDK 兼容性
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6其他比较
205NVIDIA评价与问题
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A380 或者 RX 5500 XT?+
Arc A380 的整體遊戲評分較高，而 Arc A380 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Arc A380 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Arc A380 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A380 提供更佳的整體效能，而 RX 5500 XT 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RX 5500 XT 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A380 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A380 在 1440p 綜合性能方面領先。 RX 5500 XT 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A380 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A380 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A380 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A380。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。