GeForce GTX 1660VSRadeon RX 6550M
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce GTX 1660+27%Better overall performance
NVIDIA
GTX 1660
VSWINNERGTX 166023%H2H overall index
AMD
Radeon RX 6550M
性能3834
能效100100
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAAMDPerformance
Efficiency
Memory capacity
3834
100100
6060
社区 · 已验证数据
打开主播配置→主播使用的硬件
与每个设备关联的真实公开配置。
NVIDIAGTX 16600暂无已验证公开配置
AMDRadeon RX 6550M0暂无已验证公开配置
比较结果
GTX 1660 是最佳的綜合選擇
GTX 1660 綜合遊戲性能領先。 GTX 1660 每幀價格較優，最終選擇取決於所需功能、記憶體和遊戲。
GTX 1660 綜合績效指數領先
Radeon RX 6550M 成本更低
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 92–97of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce GTX 1660
0 个赞Head to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce GTX 1660
100/100 · Price $229The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
38更好的
34
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
34更好的
31
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
31更好的
28
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
62更好的
49
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.0275.816更好的
TDP120 W80 W更好的
Memory typeGDDR5GDDR6
Clock speed1530 - 1785 MHz2000–2840 MHz更好的
Base clock1530 MHz2000 MHz更好的
Boost clock1785 MHz2840 MHz更好的
Video memory6 GB GDDR5更好的4 GB GDDR6
Power connector8 pinNone
Release date20192023-01-04
ArchitectureTuringRDNA 2
ThicknessDual-slotIGP
Max monitors——
Memory clock8 GHz2250 MHz更好的
Memory bus192 bit更好的64 bit
Bandwidth192 GB/s更好的144 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x4
Power consumption120 W80 W更好的
Process node12 nm6 nm更好的
Recommended PSU300 W—
Length229 mm—
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Launch price$229—
Shader units / Cores1408更好的1024
Die size284 mm²107 mm²更好的
Memory cacheL1 64 KB, L2 1.5 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Transistor count6600 million更好的5400 million
游戏 FPS
正在加載試驗台測試結果…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383411%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045474%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048464%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047454%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045427%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureTuringRDNA 2
Process node12 nm6 nm更好
Release date20192023-01-04
Device class——
Detailed specifications
Transistor count6600 million更好5400 million
Die size284 mm²107 mm²更好
Shader units / Cores1408更好1024
Base clock1530 MHz2000 MHz更好
Boost clock1785 MHz2840 MHz更好
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x4
Length229 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU300 W—
Power connector8 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory6 GB GDDR5更好4 GB GDDR6
Memory typeGDDR5GDDR6
Memory bus192 bit更好64 bit
TFLOPS5.0275.816更好
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6其他比较
评价与问题
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： GTX 1660 或者 Radeon RX 6550M?+
GTX 1660 的整體遊戲評分較高，而 GTX 1660 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GTX 1660 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GTX 1660 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
GTX 1660 提供更佳的整體效能，而 GTX 1660 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GTX 1660 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
GTX 1660 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
GTX 1660 在 1440p 綜合性能方面領先。 GTX 1660 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，GTX 1660 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Radeon RX 6550M 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Radeon RX 6550M 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至GTX 1660。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。