Radeon Pro W6800VSRadeon RX 6550M
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Pro W6800+1%Better overall performance
AMD
Pro W6800
VSWINNERPro W68000%H2H overall index
AMD
Radeon RX 6550M
性能6051
能效80100
Data confidence7560
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Efficiency
Memory capacity
6051
80100
10060
社区 · 已验证数据
打开主播配置→主播使用的硬件
与每个设备关联的真实公开配置。
AMDPro W68000暂无已验证公开配置
AMDRadeon RX 6550M0暂无已验证公开配置
比较结果
這些設備獲得了相同的總體評分
Pro W6800 綜合遊戲性能領先。 Pro W6800 每幀價格較優，最終選擇取決於所需功能、記憶體和遊戲。
性能幾乎完全相同
Radeon RX 6550M 成本更低
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 93–98of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon Pro W6800
0 个赞Head to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon Pro W6800
54/100 · Price $2499The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
60更好的
51
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
50更好的
43
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
47更好的
41
功率效率不同工作負載下的功耗
80
100更好的
雙方比分整體目錄評分
62
62
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
HDMI——
DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.83更好的5.816
Max monitors——
TDP250 W80 W更好的
Memory typeGDDR6GDDR6
Power connector6+8 pinNone
Release date20212023-01-04
ArchitectureRDNA 2.0RDNA 2
ThicknessDual-slotIGP
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Launch price$2499—
Shader units / Cores3840更好的1024
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x4
Clock speed2075 - 2320 MHz更好的2000–2840 MHz
Base clock2075 MHz更好的2000 MHz
Boost clock2320 MHz2840 MHz更好的
Video memory32 GB GDDR6更好的4 GB GDDR6
Memory clock16 GHz2250 MHz更好的
Memory bus256 bit更好的64 bit
Bandwidth512 GB/s更好的144 GB/s
Power consumption250 W80 W更好的
Process node7 nm6 nm更好的
Recommended PSU600 W—
Length267 mm—
Die size520 mm²107 mm²更好的
Memory cacheL1 128 KB, L2 4 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Transistor count26800 million更好的5400 million
游戏 FPS
正在加載試驗台測試結果…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100605116%
H2H Compute IndexH2H Index / 100695916%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100715427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008010022%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100785535%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100765532%
H2H Inference IndexH2H Index / 100715427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100825638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100725429%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureRDNA 2.0RDNA 2
Process node7 nm6 nm更好
Release date20212023-01-04
Detailed specifications
Transistor count26800 million更好5400 million
Die size520 mm²107 mm²更好
Shader units / Cores3840更好1024
Base clock2075 MHz更好2000 MHz
Boost clock2320 MHz2840 MHz更好
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x4
Length267 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU600 W—
Power connector6+8 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory32 GB GDDR6更好4 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus256 bit更好64 bit
TFLOPS17.83更好5.816
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6其他比较
205NVIDIA评价与问题
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Pro W6800 或者 Radeon RX 6550M?+
Pro W6800 的整體遊戲評分較高，而 Pro W6800 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Pro W6800 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Pro W6800 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Pro W6800 提供更佳的整體效能，而 Pro W6800 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Pro W6800 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Pro W6800 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Pro W6800 在 1440p 綜合性能方面領先。 Pro W6800 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Pro W6800 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Radeon RX 6550M 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Radeon RX 6550M 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Pro W6800。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。