GeForce RTX 4080VSRadeon RX 7900M
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+5%Better overall performance
NVIDIA
RTX 4080
VSWINNERRTX 40805%H2H overall index
AMD
Radeon RX 7900M
性能6352
能效6696
Data confidence6045
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAAMDPerformance
Efficiency
Memory capacity
6352
6696
8888
社区 · 已验证数据
打开主播配置→主播使用的硬件
与每个设备关联的真实公开配置。
NVIDIARTX 40800暂无已验证公开配置
AMDRadeon RX 7900M0暂无已验证公开配置
比较结果
RTX 4080 是最佳的綜合選擇
RTX 4080 綜合遊戲性能領先。 RTX 4080 每幀價格較優，最終選擇取決於所需功能、記憶體和遊戲。
RTX 4080 綜合績效指數領先
Radeon RX 7900M 成本更低
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 52–57of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce RTX 4080
0 个赞Head to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce RTX 4080
70/100 · Price $1199The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
63更好的
52
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
52更好的
44
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
49更好的
41
功率效率不同工作負載下的功耗
66
96更好的
雙方比分整體目錄評分
65更好的
62
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74更好的38.52
Max monitors——
TDP320 W180 W更好的
Memory typeGDDR6XGDDR6
Power connector16 pinNone
Release date20222023-10-19
ArchitectureAda LovelaceRDNA 3
ThicknessTriple-slotIGP
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.2
Launch price$1199—
Shader units / Cores9728更好的4608
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Clock speed2205 - 2505 MHz更好的1825–2090 MHz
Base clock2205 MHz更好的1825 MHz
Boost clock2505 MHz更好的2090 MHz
Video memory16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Memory clock22,4 GHz2250 MHz更好的
Memory bus256 bit256 bit
Bandwidth717 GB/s更好的576 GB/s
Power consumption320 W180 W更好的
Process node5 nm5 nm
Recommended PSU700 W—
Length310 mm—
Die size379 mm²更好的529 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 64 MBL1 250 KB, L2 6 MB
Transistor count45900 million57700 million更好的
游戏 FPS
正在加載試驗台測試結果…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100635219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100706015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100706212%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100669637%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10074688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100736610%
H2H Inference IndexH2H Index / 100706212%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10077727%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100716312%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureAda LovelaceRDNA 3
Process node5 nm5 nm
Release date20222023-10-19
Detailed specifications
Transistor count45900 million57700 million更好
Die size379 mm²更好529 mm²
Shader units / Cores9728更好4608
Base clock2205 MHz更好1825 MHz
Boost clock2505 MHz更好2090 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Length310 mm—
ThicknessTriple-slotIGP
Recommended PSU700 W—
Power connector16 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Memory typeGDDR6XGDDR6
Memory bus256 bit256 bit
TFLOPS48.74更好38.52
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6其他比较
评价与问题
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 4080 或者 Radeon RX 7900M?+
RTX 4080 的整體遊戲評分較高，而 RTX 4080 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 4080 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 4080 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 4080 提供更佳的整體效能，而 RTX 4080 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 4080 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RTX 4080 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 4080 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 4080 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 4080 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Radeon RX 7900M 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Radeon RX 7900M 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 4080。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。