Radeon RX 5500 XT 4GBVSGeForce 9400 GT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 5500 XT 4GB+2%Better overall performance
AMD
RX 5500 XT 4GB
VSWINNERRX 5500 XT 4GB2%H2H overall index
NVIDIA
9400 GT
性能4038
能效100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDNVIDIAPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
4038
100100
100100
607
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
AMDRX 5500 XT 4GB0No verified public setup yet
NVIDIA9400 GT0No verified public setup yet
比较结果
RX 5500 XT 4GB 是最佳的綜合選擇
RX 5500 XT 4GB 綜合遊戲性能領先。 RX 5500 XT 4GB 每幀價格較優，最終選擇取決於所需功能、記憶體和遊戲。
RX 5500 XT 4GB 綜合績效指數領先
9400 GT 成本更低
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 80–85of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon RX 5500 XT 4GB
0 个赞Head to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce 9400 GT
100/100 · Price $79The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
40更好的
38
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
32
100更好的
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
33更好的
31
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
63更好的
62
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
Clock speed1717 - 1845 MHz更好的550 MHz
Base clock1717 MHz更好的550 MHz
Boost clock1845 MHz更好的550 MHz
VRAM4 GB GDDR6256 MB DDR2更好的
Memory typeGDDR6更好的DDR2
顯存容量4 GB256 MB更好的
显存频率14 GHz800 Мгц更好的
Memory bus128 bit128 bit
Memory bandwidth224 GB/s12800 GB/s更好的
InterfacePCIe 4x8更好的PCIe 2x16
Power connector8 pin-
Power consumption130 W50 W更好的
TDP130 W50 W更好的
Process node7 nm更好的65 nm
Release date2019更好的2008
Architecture——
Recommended PSU——
Length——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS5.196更好的0.045
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
游戏 FPS
正在加載試驗台測試結果…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100463042%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100462945%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100607158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100492468%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100482659%
H2H Inference IndexH2H Index / 100462945%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100512183%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100462945%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
基本信息
Architecture——
Process node7 nm更好65 nm
Release date2019更好2008
Launch price——
详细规格
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock1717 MHz更好550 MHz
Boost clock1845 MHz更好550 MHz
外形与兼容性
InterfacePCIe 4x8更好PCIe 2x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector8 pin-
显存容量和类型
VRAM4 GB GDDR6256 MB DDR2更好
Memory typeGDDR6更好DDR2
Memory bus128 bit128 bit
Memory bandwidth224 GB/s12800 GB/s更好
Memory cache——
连接和输出
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
API 和 SDK 兼容性
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6其他比较
评价与问题
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RX 5500 XT 4GB 或者 9400 GT?+
RX 5500 XT 4GB 的整體遊戲評分較高，而 RX 5500 XT 4GB 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，9400 GT 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，9400 GT 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RX 5500 XT 4GB 提供更佳的整體效能，而 9400 GT 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，9400 GT 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RX 5500 XT 4GB 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RX 5500 XT 4GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 9400 GT 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RX 5500 XT 4GB 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，9400 GT 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
9400 GT 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RX 5500 XT 4GB。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。