AMD
AMD A12-9800 vs Intel Core i3-8350K
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
Intel
Core i3-8350K
درجة الأداء الإجمالية
قارنا A12-9800 و Core i3-8350K حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Core i3-8350K يتفوق على A12-9800 بنسبة 72% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+72%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.AMD A12-9800 vs Intel Core i3-8350K: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة A12-9800 و Core i3-8350K تفوق Core i3-8350K بنسبة 33% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون A12-9800 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
Intelالأداء
نواة واحدة
متعدد الأنوية
ذاكرة L3
الكفاءة
34
7067
1413
00
65
نتيجة المقارنة
حصل الجهازان على نفس النتيجة الإجمالية
يتقدم A12-9800 في الأداء العام، بينما يقدم A12-9800 قيمة أفضل مقابل السعر. راجع نتائج تطبيقاتك قبل القرار.
الأداء شبه متطابق
A12-9800 أرخص
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين A12-9800 و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
3
4أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
9
9
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
6
7أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
6أفضل
5
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
4
4
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين A12-9800 و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
تاريخ الإصدار20162017
Device classDesktopDesktop
PassMark40126883أفضل
المقبسAM4LGA1151v2أفضل
PBP / MTP65 W91 Wأفضل
التردد3,8 - 4,2 GHz4 GHzأفضل
التردد الأساسي3800 MHz4000 MHzأفضل
تردد التعزيز4200 MHzأفضل4000 MHz
ذاكرة L180 KB per moduleأفضل64 KB per core
ذاكرة L21 MB per module256 KB per coreأفضل
ذاكرة L32 MB8 MBأفضل
Cores / Threads44
المعماريةBristol RidgeCoffee Lake
رسوميات مدمجةR7 1,1 GHzUHD 630 1,15 GHzأفضل
استهلاك الطاقة65 Wأفضل91 W
دقة التصنيع28 nm14 nmأفضل
دعم الذاكرةDDR4-2400DDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين A12-9800 و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10070674%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014137%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10029277%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011110%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين A12-9800 و Core i3-8350K ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A12-9800 or Core i3-8350K?+
A12-9800 has the higher overall gaming score, while A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A12-9800 offers more overall performance, while A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A12-9800 leads in combined 1440p performance. A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.